Справа №456/2075/13-а
Провадження № 2-а/456/94/2013
"27" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Саса С. С.
при секретарі Карпин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу згідно п.7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу згідно п.7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» поважними та поновити строк звернення до суду з даним позовом. Покликається на те, що жодного повідомлення чи рішення від Управління про відмову у виплаті грошової допомоги вона не отримала, що унеможливило звернення до суду в передбачений строк. Крім того, про існування грошової допомоги і її права на неї вона дізналася лише 23.02.2013 року. Позивачка немає достатніх знань в юриспруденції та видах соціального забезпечення і умов їх отримання, оскільки за освітою є викладачем фортепіано. Просить заяву задоволити.
Представник відповідача Піцко І.В. просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав без поважних причин.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволити.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обгрунтованими для поновлення цього строку.
Керуючись ст.133 КАС України, суд-
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.
Суддя Сас С.С.