33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" вересня 2013 р. Справа № 906/647/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Миханюк М.В. ,
суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області
на рішення господарського суду Житомирської області
від 06.08.13 р. у справі № 906/647/13
за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави
до Баранівської районної державної адміністрації, м.Баранівка, Житомирської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної державної адміністрації, м.Житомир
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, смт.Романів, Житомирської області
про визнання незаконним і скасування розпорядження голови районної державної адміністрації при врегулюванні земельних відносин щодо припинення та надання права постійного користування землями лісогосподарського призначення площею 5687,2905 га
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.08.2013р. у справі №906/647/13 позов Прокурора Баранівського району в інтересах держави до Баранівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про визнання незаконним і скасування розпорядження голови районної державної адміністрації при врегулюванні земельних відносин щодо припинення та надання права постійного користування землями лісогосподарського призначення площею 5687,2905га задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації №81 від 26.02.2008р. в частині надання дозволу Дочірньому підприємству "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок лісогосподарського призначення з метою надання їх у постійне користування загальною площею 5687,2905га (у розрізі місцевих рад згідно додатку 2) які розташовані за межами населених пунктів району.
Стягнуто з Баранівської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2013р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в матеріалах якої не містилось доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирській обласній державній адміністрації.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Житомирської області 12.09.2013р. повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмовлених позовних вимог Прокурора Баранівського району та прийняти нове, яким позов Прокурора Баранівського району в інтересах держави задоволити у повному обсязі.
Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2013р. у справі №906/647/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Відповідачу та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 - до справи,
2 - прокуратурі Баранівського району (12700, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Радянська,24),
3 - відповідачу (12700, Житомирська область, м.Баранівка, вул.Леніна, 12),
4 - третій особі: Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 1),
5 - третій особі: Дочірньому підприємству "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (13002, Житомирська область, смт.Романів, вул.Путіліна, 9),
6 - прокуратурі Житомирської області (10008, м.Житомир, вул. 1 Травня, 11),
7 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).