вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
27.09.2013 р. справа № 20/129б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії м. Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від16.07.2013р.
у справі№ 20/129б (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області
до боржникапублічного акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка» м. Луганськ
пробанкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.07.2013р. у справі № 20/129б та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. В обґрунтування клопотання апелянт посилається, що його представник був відсутній 16.07.2013р. у судовому засіданні з поважних причин, про існування оскаржуваної ухвали діхнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та на юридичну адресу ухвала суду від 16.07.2013р. не надходила.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Луганської філії м. Луганськ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 07.10.2013р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4. Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
О.І.Склярук
Надруковано: 12 прим.
1.скаржнику
6.кредиторам
1.боржнику
1.керуючому санацією
1.розпор.майна
1.у справу
1.ДАГС