18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
24 вересня 2013 року Справа № 925/1362/13
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю - Міненко І.Б. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
справу за позовною заявою
позивача товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно"
до відповідача відділу освіти Звенигородської районної державної
адміністрації Черкаської області
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - управління Державної казначейської
служби України у Звенигородському районі Черкаської
області
про стягнення 85032,00 грн.
Заявлено позов про стягнення 88734,72 грн. (з них: 85032,00 грн. основного боргу, 3702,72 грн. пені за період з 01.01.2013 по 12.08.2013) за поставлену відповідачу продукцію (навчально-лабораторне обладнання кабінетів біології, хімії, математики) відповідно до договору від 17.12.2012 №01-БМС-ЗВН, а також відшкодування у зв'язку з цим суми судового збору.
Ухвалою суду від 27.08.2013 про порушення провадження у справі суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.
Ухвалою суду від 05.09.2013 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління Державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаської області та виключив зі складу третіх осіб Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.
Розгляд справи відкладався 05.09.2013 та 17.09.2013.
У судовому засіданні 05.09.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав, у наступні судові засідання представника не направив. До дня судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу 85032,00 грн.
Представник відповідача вимоги визнав частково у сумі основного боргу і пояснив, що своєчасно оплата товару не відбулася з вини третьої особи, що на даний час сума основного боргу сплачена повністю.
Третя особа була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника у судове засідання 24.09.2013 не забезпечила і про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши представників сторін, третьої особи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Згідно з договором про закупівлю за державні кошти навчально-лабораторного обладнання для кабінетів біології, хімії та математики від 17.12.2012 №01-БМС-ЗВН та специфікації до нього (додаток 1 до цього договору), накладним від 17.12.2012 №119/1, №119/2, №119/3 відповідач отримав від позивача начально-лабораторне обладнання для кабінетів біології, хімії та математики на загальну суму 85032,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором в установлені строки не виконав - сума основного боргу, яка після зменшення вимог, е предметом спору (85032,00 грн.), була ним повністю сплачена згідно з платіжним дорученням від 02.09.2013 №U1194781, тобто після порушення провадження у справі 27.08.2013.
Враховуючи повне погашення заявленої суми вимог суд вважає, що предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
За подання позовної заяви із сумою вимог 85032,00 грн. належить сплатити 1700,64 грн. судового збору. У зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору у розмірі 74,06 грн. (1774,70-1700,64) підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", п.2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7).
Судові витрати у розмірі 1700,64 грн. підлягають стягненню з відповідача повністю, оскільки спір виник та справу у суді порушено з вини відповідача, сплату основного боргу здійснено після порушення провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву позивача від 23.09.2013 №394-09 (вх.суду №21000/13 від 24.09.2013) про зменшення розміру позовних вимог на суму 3702,72 грн. прийняти.
2.Провадження у справі припинити у зв'язку відсутністю предмета спору.
3.Стягнути з відділу освіти Звенигородської районної державної адміністрації (20200, Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, пр. Шевченка, 63, ідентифікаційний код 02147055) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" (м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-а, офіс401, ідентифікаційний код 22945907) 1700,64 грн. (одну тисячу сімсот гривень шістдесят чотири копійки).
4.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" (м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-а, офіс401, ідентифікаційний код 22945907) з Державного бюджету України 74,06 грн. (сімдесят чотири гривні шість копійок).
Направити дане рішення рекомендованим листом з повідомленням позивачу, відповідачу, третій особі.
Повне судове рішення складено 26.09.2012.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Хабазня
4