про повернення позовної заяви
"26" вересня 2013 р.№ 916/13/1564
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3993/13 Приватного підприємства „Євро Трейлер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ Імекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт Україна" про стягнення 69414,31 грн., -
Приватне підприємство „Євро Трейлер Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ Імекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт Україна" 69414,31 грн., у т.ч.:
- з ТОВ „ВВ Імекс" заборгованості в сумі 67357,74 грн.
- з ТОВ „Трейлер Порт Україна" як поручителя 2056,57 грн., що складає 3% від суми боргу першого боржника 68552,24 грн.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачам - ТОВ „ВВ Імекс" і ТОВ „Трейлер Порт Україна" надано фіскальні чеки від 24.09.2013 р. № 7894 і № 7895 з описами вкладення відповідно. Однак, як вбачається з вказаних описів вкладення, доданих до фіскальних чеків, заявником у лист відправлення на адресу відповідача - ТОВ „ВВ Імекс" вкладено лише позовну заяву, акт звірки розрахунків, договори уступки права вимоги і поруки, заяву про забезпечення позову, а у лист відправлення на адресу ТОВ „Трейлер Порт Україна" вкладено позовну заяву, акт звірки розрахунків та договір уступки права вимоги, тоді як до позовної заяви крім вказаних документів додано інші документи (копію договору про надання послуг від 26.04.2010 р., копію угоди від 31.05.2000 р., копії рахунків і актів виконаних робіт, копію претензії, листів).
Відтак, зазначені фіскальний чек з описом вкладення не можуть бути належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
В свою чергу вказане свідчить про ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до поданої до суду позовної заяви.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зроблено примітку про те, що у відповідача (боржника) - ТОВ „ВВ Імекс" наявні всі документи, крім відправлених разом з позовною заявою.
Разом з тим слід зазначити, що положення ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону, що діяла до 18.06.2011 р., наділяли позивача (прокурора) альтернативним обов'язком направлення відповідачу доданих до позову документів, якщо цих документів у сторін немає.
Водночас приписи чинної ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-V, що набрав чинності з 18.06.2011 р.) носять імперативний характер, отже закон покладає на позивача обов'язок щодо надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів незалежно від наявності цих документів у відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.
Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства „Євро Трейлер Україна" повернути без розгляду.
Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Приватного підприємства „Євро Трейлер Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ Імекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт Україна" про стягнення 69414,31 грн. повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатком і заява про забезпечення позову на 134 арк.
Суддя Петров В.С.