про відкладення розгляду справи
"25" вересня 2013 р.Справа № 916/2331/13
За позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради;
до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль";
3) Головного управління юстиції в Одеській області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
прокурор: Дондов В.К. - посвідчення № 013411 від 03.12.2012 року;
від позивача: Динту В.А. - довіреність № 79/исх-гс від 06.02.2013 року;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Молодецький Р.А. - довіреність від 10.01.2013 року;
від відповідача 3: Стойкова О.І. - довіреність № 03-14030 від 10.09.2013 року;
від третьої особи: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1 та представника третьої особи, від яких не надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання прокурором, позивачем, відповідачем 1, відповідачем 2 та третьою особою витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2013 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
2. Зобов'язати:
прокурора: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; обґрунтувати порушення вказаним договором прав та інтересів Одеської міської ради; матеріали прокурорської перевірки; відомості про право власності на спірний об'єкт станом на день розгляду справи; відомості щодо оформлення або неоформлення землекористування станом на час розгляду справи; докази реєстрації права власності у 2011 р.; докази, що підтверджують статус ВАТ „Пресмаш", як юридичної особи (витяг з ЄДР); заперечення, у разі їх наявності, щодо заяви представника відповідача 2 про залишення позову без розгляду;
позивача: надати письмові пояснення по суті спору; заперечення, у разі їх наявності, щодо заяви представника відповідача 2 про залишення позову без розгляду;
відповідача 1 та відповідача 2: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;
третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.