"24" вересня 2013 р.Справа № 2/17-3910-2011
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси
про банкрутство Дочірнього підприємства „Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32679010).
Суддя Бахарєв Б. О.
ПАТ „Промінвестбанк": Завалькевич Е. В. (довіреність);
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси - Сосновська І. В. (довіреність)
УПФУ в Малиновському районі м. Одеси: Барва І.А. (довіреність).
Боржник: ДП „Радіалка" - Маялковський - Рокотов Ю. В. (довіреність).
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Дворніченко О. О. (ліцензія, ухвала).
Суть спору: про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. порушено провадження у справі № 2/17-3910-2011 про банкрутство Дочірнього підприємства „Радіалка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дворніченка О. О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2011р. визнано Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" на суму 732738 грн. 27 коп., зобов'язано кредитора Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі Одеської області подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Радіалка" у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів (газета "Урядовий кур'єр" № 224 від 01.12.2011р.).
Суд зазначає, що відповідно до п. 1-1 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Таким чином судом застосовуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до (19.01.2013 р.)
Відповідно до п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
До господарського суду Одеської області з заявами про визнання кредитором звернулись наступні кредитори:
- Одеський міський центр зайнятості з вимогами до Дочірнього підприємства „Радіалка" в сумі 77 037, 95 грн.
- Виконавча дирекція відділення в Малиновському районі м. Одеси Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з вимогами до Дочірнього підприємства „Радіалка" в сумі 145 734, 64 грн.
- Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси з вимогами до Дочірнього підприємства „Радіалка" в сумі 34 855, 07 грн.
- Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до Дочірнього підприємства „Радіалка" в сумі 1 988 074, 39 грн.
- Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" з вимогами до Дочірнього підприємства „Радіалка" в сумі 1 448 648, 85 грн.
- Відкрите акціонерне товариство „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" з вимогами до Дочірнього підприємства „Радіалка" в сумі 6 527 441, 71 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно з п. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду вимог кредиторів розпорядником майна та боржником надані відзиви на зазначені вимоги, в яких повідомляється, що заяви кредиторів розглянуті в установленому законом порядку та вимоги кредиторів визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі.
Відкрите акціонерне товариство „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" в підтвердження заявлених вимог посилається на договір про спільну діяльність № 01/2005 від 12.01.2007 р., договір про спільну діяльність № 01/2005 від 10.01.2005 р., акт звірки взаєморозрахунків, податкові накладні.
Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулось до суду з запереченнями на заяву Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про визнання кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" на суму 6 527 441, 71 грн., в яких просить суд відмовити в визнанні Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка". Мотивуючи свої вимоги публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" посилається на порушення Відкритим акціонерним товариством „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" вимог п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого заявник прострочив строк на подання заяви і його вимоги вважаються погашеними, також посилається на необґрунтованість доказів, які були надані Відкритим акціонерним товариством „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" в підтвердження грошових вимог до Дочірнього підприємства „Радіалка" в сумі 6 527 441, 71 грн.
Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" також звернулось з запереченнями на заяву Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про визнання кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" на суму 6 527 441, 71 грн., в яких просить суд відмовити в визнанні Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" посилаючись на заявлення вимог після закінчення строку, встановленого для їх подання та підписання договору про спільну діяльність № 01/2005 від 10.01.2007 р., з перевищенням повноважень з боку Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів".
Відкрите акціонерне товариство „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" надало відзив на заперечення публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" та публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". В заперечені відкрите акціонерне товариство „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" повідомляє, що 23.12.2011 р. поштовим відправленням було надіслано на адресу господарського суду Одеської області заяву про визнання кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" на суму 6 527 441, 71 грн., що свідчить про дотримання строку встановленого п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", також повідомляє що вважає докази надані в підтвердження грошових вимог до боржника обґрунтованими та такими що відповідають діючому законодавству, і підписання договору про спільну діяльність № 01/2005 від 10.01.2007 р., відбувалось відповідно до норм діючого на той час законодавства.
Відповідно до п. 4 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення економічної експертизи.
В клопотанні ПАТ "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про призначення економічної експертизи ставляться наступні питання:
- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами заборгованість ДП „Радіалка" перед ВАТ „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" в сумі 6 527 441, 71 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2012р. призначено по справі № 2/17-3910-2011 про банкрутство Дочірнього підприємства „Радіалка" судову економічну експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
09.04.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшли результати проведеної експертизи, відповідно якої Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз встановлено, що первинними бухгалтерськими та податковими документами, станом на 2011р. сума заборгованості Дочірнього підприємства „Радіалка" перед Відкритим акціонерним товариством „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" становить 6 527441, 71 грн., що підтверджується висновками судово-економічної експертизи № 9960 від 02.04.2013 р.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Що стосується заперечень публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" та публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про порушення Відкритим акціонерним товариством „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" вимог п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зазначає, що відповідно вимогам п. 4 ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
В матеріалах справи міститься конверт, який доданий до заяви Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" про визнання кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" на якому встановлена дата відправки заяви господарському суду Одеської області 23.12.2011 р., що свідчить про додержання заявником строку на подання заяви і вимог п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Щодо заперечень публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на підписання договору про спільну діяльність № 01/2005 від 10.01.2007 р., з перевищенням повноважень з боку Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" суд зазначає, що заперечення банку ґрунтуються на доводах які б слугували підставами визнання договору не дійсним, та застосування відповідних наслідків недійсності правочину, а при розгляді вимок кредиторів встановлюється наявність або відсутність заборгованості боржника перед кредиторами та перевіряється відповідність та належність наданих сторонами доказів в підтвердження своїх вимог до боржника.
Враховуючи вищевикладене господарський суд Одеської області відхиляє доводи публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" та публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" і визнає Відкрите акціонерне товариство „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" в сумі 6 527 441, 71 грн.
Керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -
1. Визнати Відкрите акціонерне товариство „Одеський завод радіально-свердлильних верстатів" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21. код ЄДРПОУ 05748890) кредитором Дочірнього підприємства „Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32679010) в сумі 6 527 441, 71 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам, та учасникам процесу.
Суддя Бахарєв Б.О.