вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
26.09.2013 р. справа № 19/5009/6375/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вітька Сергія Григоровича м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.08.2013р.
у справі№ 19/5009/6375/11 /суддя Шевченко Т.М./
за заявою кредитора до боржникаПологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби м. Пологи Запорізької області товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Гарт" с. Червонодніпровка Запорізької області
пробанкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Вітько С.Г. м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.08.2013р. у справі №19/5009/6375/11 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. В обґрунтування клопотання апелянт посилається, що не був у судовому засіданні, оскільки 28.08.2013р. був присутній у Печерському районному суді м. Києва при розгляді цивільної справи. Дані обставини стали причиною пропуску подання апеляційної скарги.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вітька Сергія Григоровича м.Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 07.10.2013р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4. Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
О.І.Склярук
Надруковано: 9 прим.
4.кредиторам
1.скаржнику
1.ліквідатору
1.боржднику
1.у справу
1.ДАГС