ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/15-б 26.09.13
За заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника Пац В.О. (дов № 14-333 від 16.03.2012)
Від боржника не прибув
Керуючий санацією Швачка С.В.
Від Головного управління юстиції в м. Києві не прибув
Від ДПІ у Солом"янському районі м. Києва не прибув
Від Київського міського центру зайнятості Сова Л.Б.(дов.№08-4731від 21.06.2012))
Від прокуратури м. Києва не прибув
Від УПФ Солом'янського району м.Києва Папіленкова Т.О. (дов. № 4786/03 від 22.04.2013)
Від ПАТ «Інститут Дніпродіпротранс» Кузнєцов О.М. (дов. № 3021-2/036/13 від 25.09.2013)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд" неспроможне сплатити борг у сумі 30 259 080, 46 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/15-б та призначено підготовче засідання суду на 14.01.2011.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 20.04.2011 визнано розмір вимог кредитора -Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на суму 30 259 080,46 грн., призначено у справі № 50/15-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Куделю М.О., призначено попереднє засідання суду на 20.07.2011.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 10.08.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, арбітражного керуючого -Куделю М.О. зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
03.01.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшло клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, продовження строку процедури розпорядження майном боржника та продовження повноважень розпорядника майна боржника.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2012 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та продовжено повноваження розпорядника майна боржника - Куделі М.О. на шість місяців - до 20.04.2012, затверджено оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Куделі М.О. за рахунок коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 апеляційну скаргу ДПІ у Солом"янському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 50/15-б - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 касаційну скаргу ДПІ у Солом"янському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 у справі № 50/15-б змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: "Ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2011 у справі № 50/15-б в частині відмови у визнанні конкурсних кредиторських вимог ДПІ у Солом"янському районі м. Києва в сумі 535 050,68 грн. залишити без змін".
Справу № 50/15-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Станом на 06.02.2012 розпорядник майна не подала суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Розгляд справи призначено на 06.03.2012.
Представники боржника та державного органу з питань банкрутства в судове засідання 06.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представники заявника та розпорядника майна в судове засідання з'явилися, проте представник розпорядника майна не подала суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також не подала протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Розгляд справи відкладено на 19.04.2012.
Представники заявника та державного органу з питань банкрутства в судове засідання 19.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представники боржника та розпорядника майна в судове засідання з'явилися, дали пояснення.
Представник розпорядника майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Судом встановлено, що розпорядник майна не подала суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном сплив, у зв"язку з чим продовжив його на два місяці - до 20.06.2012.
Розгляд справи відкладено на 05.06.2012.
Представники державного органу з питань банкрутства в судове засідання 05.06.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представники заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання 05.06.2012 з'явилися, дали пояснення.
Представник розпорядника майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Судом встановлено, що розпорядник майна вкотре не подала суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Крім того судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном сплив, у зв"язку з чим продовжив його на два місяці - до 20.08.2012.
Розгляд справи відкладено на 10.07.2012.
Представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва, Головного управління юстиції в м. Києві, ДПІ у Солом"янському районі м. Києва, Київського міського центру зайнятості та розпорядника майна в судове засідання 10.07.2012 з'явилися, дали пояснення.
Представник розпорядника майна подав клопотання про перехід до процедури санації у справі № 50/15-б про банкрутство української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд", призначення керуючим санацією кервника боржника - Блонського Віктора Леонідовича та призначення розпорядником майна боржника у справі № 50/15-б арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни після надання відповідної рекомендації Міністерством юстиції України. Дане клопотання обумовлене рішеннями прийнятими на засіданні комітту кредиторів, яке оформлене протоколом № 7 від 05.07.2012, копія якого долучена до матеріалів справи.
Розгляд справи відкладено на 14.08.2012.
Представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва, Київського міського центру зайнятості та розпорядника майна в судове засідання 14.08.2012 з'явилися, дали пояснення.
Представники Головного управління юстиції в м. Києві, ДПІ у Солом"янському районі м. Києва в судове засідання 14.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник розпорядника майна подав клопотання про виправлення описки в п. 2 ухвали господарського суду м. Києва від 10.07.2012 по справі № 50/15-б, а саме викласти пункт 2 вказаної ухвали в наступній редакції «Зобов'язати Міністерство юстиції України подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна в процедурі санації Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, у зв"язку з таким:
Відповідно до абз. 12 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Яке вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів № 7 від 05.07.2012 комітет кредиторів погодив кандидатуру керуючого санацією, а саме керівника боржника - Блонського Віктора Леонідовича.
Однак, суд зазначає, що в даному випадку боржником являється державне підприємство - Українська державна корпорація по транспортному будівництву "Укртрансбуд" і Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено виключну підставу для призначення керуючого санацією державного підприємства, а саме в разі наявності пропозиції щодо кандидатури керуючого санацією державного підприємства від державного органу з питань банкрутства, яким являється Міністерство юстиції України.
Згідно з п. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом
Таким чином, зазначення судом в ухвалі від 10.07.2012 про зобов"язання Міністерства юстиції України подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»є не помилкою, а законним та обгрунтованим зобов"язанням.
Ухвалою від 14.08.2012 відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання про виправлення описки в п. 2 ухвали господарського суду м. Києва від 10.07.2012 по справі № 50/15-б.
Ухвалою суду від 28.08.2012 відкладено розгляд справи на 25.09.2012.
Ухвалою суду від 25.09.2012 відмовлено комітету кредиторів та арбітражному керуючому Куделі М.О. у задоволенні клопотань про призначення керуючим санацією боржника керівника боржника Блонського Віктора Леонідовича.
Клопотання комітету кредиторів боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) задоволено та відкрито процедуру санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) у справі про банкрутство №50/15-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 25.09.2013.
Призначено керуючим санацією Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів 2830720075).
Припинено повноваження органів управління боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) з 25.09.2012.
Відсторонено керівника боржника - Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.
Виконання обов'язків керівника Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"(код ЄДРПОУ 00034861) покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів 2830720075).
Зобов'язано президента Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" Блонського Віктора Леонідовича протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Швачці Сергію Васильовичу(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів 2830720075) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.
Зобов'язано керуючого санацією Швачку С.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 25.12.2012.
Зобов'язано керуючого санацією Швачку С.В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.
Затверджено оплату послуг керуючого санацією Швачки С.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.
06.09.2013 через канцелярію суду від керуючого санацією Швачки С.В. надійшли заяви про скасування арешту майна та заборони на його відчуження та арешту на кошти боржника.
Розгляд справи призначено на 26.09.2013.
В судове засідання прибули представники заявника, Київського міського центру зайнятості, УПФ Солом'янського району м.Києва, ПАТ «Інститут Дніпродіпротранс» та керуючий санацією і дали пояснення по справі.
Представники боржника, Головного управління юстиції в м. Києві, ДПІ у Солом"янському районі м. Києва та прокуратури м. Києва в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.
Керуючий санацією подав суду клопотання про продовження строків підготовки плану санації, строків процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців. Дане клопотання обгрунтоване рішенням засідання комітету кредиторів, що відбулося 25.09.2013.
Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив строк підготовки плану санації на два місяці та строки процедури санації та повноважень керуючого санацією продовжив на шість місяців.
Також суд розглянув клопотання керуючого санацією про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та прийшов до висновку про таке:
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є спеціальними та мають пріоритет перед іншим законодавством, з моменту введення процедури санації розпорядження майном боржника відбувається в порядку, визначеному планом санації, який містить відповідні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансове оздоровлення боржника, запобігає визнанню боржника банкрутом і його ліквідації.
Звернення стягнення на майно боржника повинно здійснюватися з урахуванням особливостей процедури банкрутства, оскільки застосування таких заходів може привести до зупинення роботи господарюючого суб'єкта, а також до позбавлення можливості застосування до нього відповідних заходів реабілітаційного характеру.
При наявності арештів, накладених на майно боржника, неможливо визначити заходи, які спрямовані на відновлення платоспроможності боржника та підлягають включенню до плану санації. Тобто, наявність нескасованих обтяжень фактично унеможливлює виконання керуючим санацією обов'язків щодо складання плану санації.
Зазначене обумовлює необхідність недопущення вчинення дій щодо накладення арештів та інших обтяжень на майно корпорації поза межами справи про банкрутство. Тим самим забезпечити інтереси конкурсних та поточних кредиторів щодо погашення їхніх вимог в ході процедури санації.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
У зв"язку з наведеним суд задовольняє клопотання керуючого санацією про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк підготовки плану санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" на два місяці - до 25.11.2013.
2. Продовжити строки процедури санації Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та повноважень керуючого санацією - Швачки С.В. на шість місяців - до 25.03.2014.
3. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 50/15-б про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (код ЄДРПОУ 00034861, місце знаходження: м. Київ, Солом'янський район, Богданівська, 3) та заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженого ним органу, іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі накладання стягнень та примусової реалізації, майнових активів боржника без дозволу суду, в провадженні якого перебуває справа № 50/15-6 про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд".
4. Призначити розгляд справи на 12.11.2013 о 11:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), керуючого санацією, членів комітету кредиторів боржника, явку яких визнати обов'язковою.
5. Зобов"язати керуючого санацією Швачку С.В. подати суду план санації боржника до 12.11.2012.
6. Попередити сторін та керуючого санацією, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Ухвалу направити боржнику, всім кредиторам, керуючому санацією боржника.
Суддя Головатюк Л.Д.