Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про припинення провадження у справі
"23" вересня 2013 р. Справа № 911/3216/13
Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптукрпром-ВР", с. Велика Бугаївка
про стягнення 886,44 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від прокурора: не з'явився;
від відповідача:Горбач О.В. - предст., дов. від 25.05.2013р.
До господарського суду Київської області звернуся Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (прокурор) в інтересах держави особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптукрпром-ВР" (відповідач) про стягнення 886,44 грн. заборгованості з відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення у квітні 2013 року за договором № 21 від 01.03.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2013р. порушено провадження у справі № 911/3216/13 та призначено розгляд справи на 23.09.2013р.
19.09.2013р. на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечує та зазначає, що сума боргу в розмірі 886, 44 грн. ним погашена в повному обсязі.
20.09.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява № 17-1749 від 04.09.2013р. (вх. № 20011 від 20.09.2013р.), згідно якої начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, за погодженням Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, у зв'язку із повним погашенням відповідачем суми боргу.
23.09.2013р. представники прокуратури та позивача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2013р., про що також свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.08.2013р.
Представник відповідача у судовому засіданні 23.09.2013р. підтримав подану заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку із повним погашенням ним суми боргу.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава - Камзистом В.В. та Полтавським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, радником юстиції - Захаркевичем І.А.; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі № 911/3216/13.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.В. Щоткін