ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/12308/13 05.09.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Онур конструкціон інтернешнл»
про стягнення 1 117 793,59 грн.
Суддя Удалова О.Г.
за участю представників сторін:
від позивача Гончаров Є.В. (за дов.)
від відповідача не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Онур конструкціон інтернешнл» про стягнення 1 117 793,59 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12308/13 та призначено її до розгляду на 25.07.2013 р.
У судове засідання представники відповідача не з'явились.
Представником позивача було подано заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 25.07.2013 р. було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 05.09.2013 р.
23.08.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, відповідно до вимог ст.ст. 78, 80 ГПК України, розглянув заяву позивача, прийняв відмову від позову, оскільки вона оформлена належним чином, а дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи те, що позивач відмовся від своїх позовних вимог і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі.
Суддя О.Г. Удалова