ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа №05-5-49/6217 25.09.13
За позовом Приватного підприємця Бобровського Петра Константиновича
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмари"
Про стягнення 85 065,00 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Позивач не з'явилися
Від відповідача не з'явилися
Обставини справи:
Позивач - Приватний підприємець Бобровський Петро Константинович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмари" про стягнення з останнього заборгованості 85 065,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2012 позовну заяву Приватного підприємця Бобровського Петра Константиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмари" повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 апеляційну скаргу Приватного підприємця Бобровського Петра Константиновича на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2012 по справі №05-5-49/6217 залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2013 касаційну скаргу Приватного підприємця Бобровського Петра Константиновича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2012 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справі №05-5-49/6217 скасовано, позовну заяву Приватного підприємця Бобровського Петра Константиновича разом із доданими до неї документами повернуто господарському суду міста Києва для розгляду позовної заяви по суті.
Позовну заяву Приватного підприємця Бобровського Петра Константиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмари" про стягнення 85 065,00 грн. передано на розгляд судді Митрохіній А.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2013 було порушено провадження у справі №05-5-49/6217 та призначено розгляд справи на 09.09.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 відкладено розгляд справи на 25.09.2013р., у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 09.08.2013 у справі №05-5-49/6217 та зобов'язано позивача ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 (повторно) - надати суду - належні докази, які б підтверджували те, що Бобровський П.К. набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви від 12.11.2012 за №60, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.09.2013, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача станом на дату подання позовної заяви №60 від 12.11.2012., крім того даною ухвалою було попереджено сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача було попереджено про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Позивач у судове засідання 25.09.2013 вдруге не з'явився, своїх представників не направив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №05-5-49/6217 від 09.08.2013 та ухвали суду від 09.09.2013 не виконав.
Представники відповідача у судове засідання 25.09.2013 не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №05-5-49/6217 від 09.08.2013 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. (стаття 45 ГПК)
Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Отже, перш ніж залишити позов без розгляду Господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45, 32-34, п. 5 ст. 81, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :?
1. Позов Приватного підприємця Бобровського Петра Константиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмари" про стягнення 85 065,00 грн. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна