26.09.2013Справа № 901/2891/13
За позовом фізичної особи-підприємця Духоніної Ганни Петрівни
до відповідача Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (Військова частина А0360)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Алушта Автономної Республіки Крим
про стягнення 92862,36 грн
Суддя Шкуро В.М.
Представники:
Від позивача - Духонін Ю.В., представник, довіреність від 13.09.2013.
Від відповідача - Пустовалова В.В., представник, довіреність №902 від 12.09.2013.
Від третьої особи - Сиротенко О.С., представник, довіреність №11.0-25.12/999 від 25.09.2013.
Суть спору: фізична особа-підприємець Духоніна Ганна Петрівна звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Крим» (Військова частина А0360) про стягнення 92862,36 грн, в тому числі 83210,00 грн основної заборгованості, 3827,66 грн пені, 5824,70 грн штрафу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором купівлі-продажу №272 від 31.05.2013 щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. В результаті того, що відповідачем не здійснено оплату товару, за ним склалась заборгованість в сумі 83210,00 грн. За прострочку оплати у відповідності до пункту 5.3 договору відповідачу нараховану пеню та штраф.
В судовому засіданні 26.09.2013 представником позивача Духоніним Ю.В. подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 3827,66 грн пені та 5824,70 грн штрафу.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
Приписи частини четвертої статті 22 ГПК України, передбачаючи право позивача, зокрема, на відмову від позову, не виключають можливості часткової відмови. У разі часткової відмови та її прийняття судом провадження зі справи підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України, у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом у загальному порядку.
Повноваження представника позивача щодо права відмовлятись від позову судом перевірені.
Наслідки відмови від позову судом представнику позивача за первісним позовом роз'яснені.
Враховуючи, що часткова відмова представника позивача від позову не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає її та припиняє провадження у справі в частині вимог про стягнення 3827,66 грн пені та 5824,70 грн штрафу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення 3827,66 грн пені та 5824,70 грн штрафу прийняти.
Провадження у справі №901/2428/13 в частині вимог про стягнення 3827,66 грн пені та 5824,70 грн штрафу припинити.
Суддя В.М. Шкуро