Справа № 523/13944/13-ц
"16" вересня 2013 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, -
На примусовому виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № В-12/631 (ВП № 37926410) з примусового виконання виконавчого листа № 2-1848/09 від 11.02.13р., який видав Суворовський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Прокредит Банк» грошової суми 48400,24 грн., яке відкрито державним виконавцем відділу 14.05.2013р. В ході здійсненої перевірки встановлено, що боржник за відомою адресою (АДРЕСА_1) фактично не мешкає, про що свідчать складені акти державного виконавця. Відповідно довідки АДБ ГУ УМВС України в Одеській області боржник за вказаною адресою в виконавчому документі не зареєстрований, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так встановлено, що державний виконавець з часу відкриття виконавчого провадження (14.05.2013 рік) лише один раз виходив за місцем реєстрації боржника (17.05.13р.), однак державний виконавець не виходив за адресою місце реєстрації боржника, також в акті виходу за адресою зазначеною в виконавчому листі від 17.05.2013 року зазначено, що боржник залишив для номер свого контактного телефону мешканцям будинку, про що відомо державному виконавцю.
Відмова у задоволені подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ ст.ст. 293, 375 ЦПК України, -
В задоволенні подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя