Справа № 676/6786/13-к
Номер провадження 1-в/676/189/13
23 вересня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мантуляка Ю.В.
з участю секретаря Зінкевич Д.О.
прокурора Стрельчука А.І.
представника Кам'янець-Подільського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області Кметюка А.В.,
захисника ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському подання інспектора Кам'янець-Подільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 червня 2012 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки,-
Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 червня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки.
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання інспектора Кам'янець-Подільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3, оскільки останній, перебуваючи на обліку в Кам'янець-Подільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з негативної сторони, покладені судом обов'язки не виконував, а саме 1 серпня 2012 року, 6 лютого 2013 року та 4 вересня 2013 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив умови відбування іспитового строку.
В судовому засіданні представник Кам'янець-Подільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області Кметюк А.В. подання підтримав та просив його задоволити, оскільки ОСОБА_3 тричі не з'явився на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор подання не підтримав та просив в його задоволенні відмовити, оскільки хоча й ОСОБА_3 тричі не з'являвся на реєстрацію, однак не вчиняв адміністративних правопорушень та злочинів, що в цілому не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
ОСОБА_3 суду пояснив, що покладені на нього судом обов'язки виконує, хоча дійсно тричі не з'являвся на реєстрацію. Однак, у нього були на те поважні причини, він зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності не притягувався, зобов'язується вчасно з'являтися на реєстрацію і в подальшому не допускати порушень покладених на нього судом обов'язків.
Захисник просила у задоволені подання інспектора відмовити, оскільки її підзахисний сумлінно виконує покладені судом обов'язки, а причинами неявки на реєстрацію стали сімейні обставини. Крім того, її підзахисний приходив до інспектора за день до відмітки або одразу на наступний день та пояснював причини своєї відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №40/2012 на засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, із вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 серпня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування зазначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст.76 КК України його зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 дійсно тричі не з'явився на реєстрацію, однак у період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, періодично з'являвся на реєстрацію, не допускав інших порушень покладених на нього судом обов'язків, що в цілому не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання інспектора Кам'янець-Подільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Мантуляк Ю.В.