пр. № 1-кс/759/1463/13
ун. № 759/14950/13-к
25 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М. за участю прокурора Барадатової А.Є., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12013110080004065 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженовою О.Л. і погоджене прокурором Вельковим А.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, учня 3-го курсу Відокремленого структурного підрозділу НПУ ім. Драгоманова «Вищого професійного училища», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 раніше не засудженого додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду,-
25 вересня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Баженова О.Л., за згодою прокурора Велькова А.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_4
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, 08.07.2013 приблизно о 03 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з проникненням в приміщення кафе «Три кума», розташованого по вул. Строкача, 3 в м.Києві , таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «Дівес», завдавши майнову шкоду на суму 1179 грн., тобто своїми умисним діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам і враховуючи те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов'язання:
1). Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2). Не відлучатись із місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1
3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 листопада 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 25 вересня 2013 року
о год. хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _________________ ОСОБА_4
(підпис)