ун. № 759/8799/13-ц
пр. № 2/759/4294/13
17 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кривов'яза А.П.,
при секретарі Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва про звільнення майна від арешту і розшуку, суд,
Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що рішеннями Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2013 р. Та Апеляційного суду Київської області від 25.04.2013 р. вона визнана власницею транспортного засобу автомобіля «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1, однак, постановою ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва від 29.10.2012 р. було накладено арешт на зазначений вище автомобіль та постановою від 27.11.2012 р. було оголошено розшук майна боржника, в тому числі вище зазначеного автомобіля. Позивачка вважає, що на даний час не має правових підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль та оголошення його в розшук, оскільки у неї не має боргових зобовязань перед ВАТ «Шрамківський цукровий завод», а тому позивачка просить суд звільнити спірний автомобіль з під арешту та зняти його з розшуку.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення в яких позов визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2013 р. за позивачкою визнано право власності на транспортний засіб автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4-6).
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25.04.2013 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2013 року в частині визнання права власності на автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 залишено в силі. (а.с.7-9).
Судом встановлено, що на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 18.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Шрамківський цукровий завод» 130406 грн. вартість відступних транспортних засобів (а.с.10).
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2012 року державним виконавцем Танащук О.М. було накладено арешт на все майно , що належить боржнику, включаючи і автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.11).
Постановою про розшук майна боржника від 27.11.2012 року оголошено розшук майна боржника (а.с.13).
При цьому, як встановлено вище, спірний автомобіль належить позивачці ОСОБА_1, яка не має боргових зобов'язань перед ВАТ «Шрамківський цукровий завод», а тому у разі заборони здійснення відчуження цього майна (автомобіля), можуть бути порушені майнові права позивачки на право його реалізації.
Враховуючи вище викладене в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 та оголошення його в розшук, в звязку з чим вказаний автомобіль підлягає звільненню з під арешту та зняття з розшуку.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», вимоги осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 572, 590 ЦК України та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва про звільнення майна від арешту і розшуку задовольнити.
Звільнити автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 з під арешту, накладеного на підставі постанови ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 29.10.2012 р.
Зняти з розшуку транспортний засіб автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 оголошеного на підставі постанови ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 27.11.2012 р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Суддя:
справа № 2\759\4294\13
17 вересня 2013 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Кривов'яза А.П.,
при секретарі Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва про звільнення майна від арешту і розшуку, суд,
Керуючись ст.. 209 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва про звільнення майна від арешту і розшуку задовольнити.
Звільнити автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 з під арешту, накладеного на підставі постанови ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 29.10.2012 р.
Зняти з розшуку транспортний засіб автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 оголошеного на підставі постанови ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 27.11.2012 р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Суддя: