Справа № 523/13942/13-ц
"16" вересня 2013 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, -
На примусовому виконанні у першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № В-12/603 (ВП № 3748272) з примусового виконання виконавчого листа № 1527/2-6724/11 від 20.03.13р., який видав Суворовський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» грошової суми 730710,65 грн., яке відкрито державним виконавцем відділу 10.04.2013р. В ході здійсненої перевірки встановлено, що боржник за відомою адресою (АДРЕСА_1) фактично не мешкає, про що свідчать складені акти державного виконавця. Відповідно довідки АДБ ГУ УМВС України в Одеській області боржник за вказаною адресою в виконавчому документі зареєстрований. Станом на теперішній час державний виконавець не має можливості перевірити майновий стан боржника за місцем його фактичного мешкання та відібрати відповідні пояснення щодо невиконання рішення. На неодноразову виклики державного виконавця боржник на прийом не з'явився. Боржник злісно ухиляється від отримання документів.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так встановлено, що державний виконавець з часу відкриття виконавчого провадження (10.04.2013 рік) лише один раз виходив за місцем проживання боржника, в складеному акті від 04.07.2013 року не зазначено час виходу державного виконавця. Акт не містить посилання про те, що державним виконавцем достовірно встановлено, що боржник за зазначеною в виконавчому документі адресою фактично не проживає. Також в акті державного виконавця не зазначено адреса на яку державний виконавець здійснив вихід.
Відмова у задоволені подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ ст.ст. 293, 375 ЦПК України, -
В задоволенні подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя