Справа № 1313/2977/2012
26.07.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.
при секретарі Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу на прилюдних торгах ,-
13.09.2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулись в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором №11-1/717к-07 від 09.10.2007 року, яка станом на 13.08.2012 року становить 245 369,51 грн. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що вказаний кредитний договір було укладено на загальну суму 27 800 доларів США із процентною ставкою 13% річних. Даний договір було отримано на споживчі потреби. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки від 10.10.2007 року. Оскільки протягом тривалого часу відповідач не здійснював оплату кредиту, Банком було скеровано йому листи з вимогами про оплату боргу. Однак, дані вимоги залишені відповідачем без реагування.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань гр. ОСОБА_1 за кредитним договором - додатково було укладено між позивачем та відповідачем договір застави від 10.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3; згідно якого забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №11-1/717к-07 від 09.10.07 року, а також будь-яких додаткових угод до нього укладених між заставодержателем та позичальником.
Згідно п.1.2 зазначеного договору застави відповідач передав позивачу в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором транспортний засіб марки Honda Civik, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Згідно п.2.1.4 договору застави - у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань за договором застави та/або за кредитним договором, заставодержатель має право звернути стягнення на пердмет заставии та реалізувати його.
Таким чином, позивач був змушений звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог, що виникли з кредитного договору в повному обсязі.
Представник позивача Шляхетко І.П. в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась також, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідачча ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився також, відомостей про причини його неявки суд не повідомив.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 09.10.2007 року, згідно укладеного договору №11-1/717к-07, отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 27 800, 00 доларів США з процентною ставкою 13,5% річних. Відповідно до п.61.1 Кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Згідно п.4.4 Кредитного договору сплата процентів повинна була здійснюватися відповідачем не пізнішще 10-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п.4.5 Договору, погашення кредиту повинно було відбуватись згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач допустила заборгованість за кредитним договором, станом на 13.08.2012 року вона становить 30 698,05 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 245 369,51 грн., з них:
-прострочена заборгованість по кредиту - 16 110,41 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 128 770,51 грн;
заборгованість по сумі кредиту - 1408,63 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 11 259,18 грн.;
- відсотки - 8 440,70 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 67 466,52 грн.;
- пеня - 4738,31 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 37 873,31 грн. (а.с. 6,7) .
Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-917/10 від 26.11.2010 року з ОСОБА_1 та солідарно з боржника - ОСОБА_6 на користь ПАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за договором кредиту - 21847,94 долари США, що еквівалентно 173050,98 грн., про що Миколаївським районним судом Львівської області було видано відповідний виконавчий лист №2-917/10 від 15.12.2010 року. Однак, жодних відомостей про сплату заборгованості за вказаним рішенням сторона відповідача не подала.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконала.
Ст. 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника (право застави)
Згідно ст. 1 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса. якщо інше не передбачене законом чи договором застави.
У відповідності до ст. 591 ЦК України, реалізація предмету застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності. суд приходить до висновку. що позов підставний та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню також судовий збір по справі в користь позивача
Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,532,536,541,543,553,554,591,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 1,20 Закону України "Про заставу", суд,-
Позов задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави, а саме: на транспортний засіб марки Honda Civik, рік випуску 2007, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому законом України "Про виконавче провадження"для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, іпн. 21133352, р/р 29093000203333) на загальну суму в розмірі 30 698,05 доларів США, що еквівалентно 245 369 (двісті сорок п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 2453 (дві тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя : Павлів В. Р.