пр. № 1-кс/759/1454/13
ун. № 759/14834/13-к
24 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду
м. Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Нагаєнка С.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 120131100800011096 від 22.09.2013 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві
Дорошем Т.М.. і погоджене з прокурором Нагаєнком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Карло-Лібкнехтовск, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Нагаєнко С.О., підозрюваного ОСОБА_1, -
24 вересня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві
Дорош Т.М. із клопотанням, погодженим прокурором Нагаєнком С.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, якому 22 вересня 2013 року оголошено про підозру в тому, що він 22.09.2013, приблизно о 00.05год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої відкрито викрав майно громадянки
ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальну шкоду.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 22.09.2013р., яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речі ОСОБА_3
- протоколом огляду місця події від 22.09.2013р., яким біля АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі
ОСОБА_3 та жерстяний флакончик з під дезодоранту;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;
- рапортом працівника патрульної служби Святошинського РУ від 22.09.2013;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1, будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183-184, 193-194, 196-197, 202, 369, 372, 395, 492 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» -
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 листопада 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 24 вересня 2013 року
о"__"год. "__"хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_1