печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8556/13-ц
Категорія 46
26 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі Липській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя. Одночасно зазначає, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Таким чином вважає, що шлюб носить формальний характер та збереження сім'ї вважає неможливим.
Ухвалою суду від 23.05.2013 року сторонам надався строк для примирення у два місяці.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили позов задовольнити. Додатково позивач зазначив, що він не бажає миритися з відповідачкою через те, що він втратив до неї почуття любові та поваги, відповідачка постійно чинила на нього психологічний тиск, у зв'язку з чим вважає збереження сім'ї неможливим. Одночасно зазначив, що з відповідачкою проживає окремо з січня 2013року, майнового спору немає.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність доказів у підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливими. Додатково зазначила, що нею вживались усі заходи для збереження сім'ї, але вона не мала змоги примиритися з позивачем, оскільки останній не виявив бажання примиритися з нею.
Суд, заслухавши позивача, відповідачку та їх представників, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.
Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.01.1998року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6)
Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Статтею 109 п.3 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що незважаючи на те, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, з часу подачі позову сторони примирення не дійшли, проживають окремо, тому суд вважає, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе.
Посилання відповідачки на відсутність доказів у підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливими, суд не може прийняти до уваги, оскільки позивачем та його представником в судовому засіданні було доведено, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені і поновлені бути не можуть.
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.01.1998р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 06- розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ю.Горкава