Справа № 140/2247/13-к
Провадження № 1-кп/140/116/13
12.09.2013 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
з участю прокурора Кучеренка М.С.
підозрюваної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
матеріали кримінального провадження № 12013010240000513 від 15.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вовчок Немирівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
У відповідності до обвинувального акту від 30.07.2013 року, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір на незаконне вирощування конопель, у червні місяці 2013 року, на території власної земельної ділянки, загальною площею 2,4 га., що розташована по АДРЕСА_1, виявила 42 самонасіянні рослини коноплі, які в подальшому умисно незаконно вирощувала шляхом спушування та прополювання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції 15 червня 2013 року. Згідно висновку експерта № 538 від 21.06.2013 року, рослини в кількості 42 (сорок двох штук), що були вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1 містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є наркотовмісними рослинами виду Коноплі, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та 31.07.2013 року підписала угоду з старшим прокурором прокуратури Немирівського району Кучеренком М.С. про визнання винуватості, згідно якої зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) до 31 вересня 2013 року повністю відшкодувати вартість проведеної судово-хімічної експертизи, а саме - 305 грн. 90 коп.;
в) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місць незаконного посіву та вирощування снотворного маку та конопель;
г) сприяти розслідуванню кримінального провадження і виявлення та припинення інших відомих її подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підозрювана ОСОБА_1 із такою мірою покарання погоджується і зобов'язується їх сплатити на користь держави.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що підозрювана ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Немирівського району Кучеренком М.С. та підозрюваною ОСОБА_1 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 31 липня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Немирівського району Кучеренком М.С. та підозрюваною ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 310 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що відповідає 1700 грн. в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.
Суддя: