23 вересня 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючої судді - Шеремет А.М.,
суддів: Боймиструка С.В., Буцяка З.І.
секретар судового засідання Пиляй І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2013 року скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції, відділ реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволено.
Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя с. Верба, Дубенського району, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов'язано Теслугівську сільську раду Радивилівського району Рівненської області внести зміни до актового запису № 5 від 07 травня 2009 року про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши у графі "батько" - ОСОБА_1".
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57 (п"ятдесят сім) гривень 35 копійок судового збору.
При перевірці даної справи з'ясовано, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року міститься описка - неправильно вказано дату ухвалення рішення судом першої інстанції, а саме: замість „15 липня 2013 року" вказано „15 серпня 2013 року".
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 219, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити допущені описки в рішенні апеляційного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року.
У вступній, описовій та резолютивній частинах дату ухвалення рішення судом першої інстанції „15 серпня 2013 року " виправити на „15 липня 2013 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
Судді: