16 вересня 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Шеремет А.М.,
суддів: Боймиструка С.В., Буцяка З.І.
секретар судового засідання Пиляй І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про встановлення способу та порядку виконання рішення Рівненського міського суду від 08 червня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ЖКП "Сонячне", КП РМР "Теплотранссервіс", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", ПАТ "Рівнегаз" про визначення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків по оплаті комунальних послуг, -
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду від 08 червня 2012 року, а саме: ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» надати ЖКП «Сонячне» технічні рекомендації щодо реконструкції вузла обліку по квартирі АДРЕСА_1 в частині формування двох окремих кіл обліку та комутації для підключення двох електричних проводок квартири; ЖКП «Сонячне» надати співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дані для проектування реконструкції внутрішніх електричних проводок квартири; ПАТ «АЕС Рівнеобленерго» укласти із співвласниками окремі договори про користування електричною енергією та відкрити окремі особові рахунки після проведення реконструкції вузла обліку та проводки квартири в частині формування двох окремих електричних проводок для забезпечення окремого живлення струмоприймачів співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Вважаючи дану ухвалу незаконною ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.
Вказує, що між нею та відповідачем визначено порядок користування квартирою, однак не зрозуміло як має враховуватися площа загального користування, представники ЖКП «Сонячне» повідомили їй, що встановлення двох електролічильників в даній квартирі неможливе.
Вважає, що з метою уникнення подальшого невиконання ПАТ «АЕС Рівнеенерго» рішення Рівненського міського суду від 08 червня 2012 року, має застосовуватися положення п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків і плата за електроенергію повинна розподілятися по загальному лічильнику пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника.
Просить скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову ухвалу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Задовольняючи заяву ПАТ «АЕС Рівнеенерго», суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про її підставність.
На підтвердження такого висновку в ухвалі наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.
Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненського міського суду від 08 червня 2012 року встановлено порядок користування між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділено у володіння та користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 17,0 кв.м.; виділено у володіння та користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 9,3 кв.м. та житлову кімнату площею 12,6 кв. м.; залишено у спільному користуванні співвласників кухню площею 8,9 кв.м., коридор площею 10,0 кв.м., санвузол площею 0,9 кв.м., ванну площею 2,6 кв.м., вбудовану кладову площею 0,4 кв.м., а також розділено особові рахунки по оплаті витрат по утриманню квартири АДРЕСА_1 по оплаті за теплову енергію (опалення), газове постачання, електропостачання, водопостачання, витрат на утримання будинку та прибудинкової території між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов'язано Житлово-комунальне підприємство «Сонячне», КП РМР «Теплотранссервіс», ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ПАТ «Рівнегаз» відкрити на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі особові рахунки по оплаті комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1.
З наявної в матеріалах справи відповіді Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики щодо судового рішення за позовом ОСОБА_1 вбачається, що Використання електричної енергії мешканцями багатоквартирних житлових будинків (з приватизованими квартирами) має наступні особливості: типові проектні рішення по багатоквартирних житлових будинках забезпечують реалізацію положення ст. 360 ЦК лише щодо утримання квартири в цілому. Внутрішня електрична проводка квартир не розподілена щодо окремих жилих кімнат, приміщень та окремих струмоприймачів. Електрична енергія надходить до струмоприймачів усіх приміщень квартири через один електролічильник та один комутаційний пристрій. Реконструкція приватизованої квартири в частині розділення внутрішньої електропроводки на дві окремих частини, що живлять струмоприймачі кожного співвласника має здійснюватись з ініціативи та за кошти останніх .
Ні електропостачальна організація, ні ЖКП «Сонячне» , як балансоутримувачі багатоквартирного будинку не несуть безпосередніх забов'язань зі здійснення реконструкції внутрішніх комунікацій приватизованої квартири.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику ", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо встановленого способу та порядку виконання рішення Рівненського міського суду від 08 червня 2013 року.
Доводи апеляційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча
Судді: