Номер провадження №22-ц/791/2621/2013 Головуючий в І інстанції Кузьміна О.І.
Категорія 79 Доповідач: Приходько Л.А.
2013 року вересня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого:Приходько Л.А.
суддів:Бездрабко В.О.
Борка А.Л.
при секретарі:Романовій Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А-1604 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 липня 2013 року у справі
за заявою
відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: боржник - ОСОБА_5, стягувач - військова частина А-1604,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02 липня 2013 року у задоволені заяви відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну порядку виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2012 року - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду військова частина А-1604 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, стягнувши з ОСОБА_5 безпідставно стягненні грошові кошти з в/ч А-1604.
В судовому засіданні представник військової частини А-1604 Алябов В.О. апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі за обставинами викладеними у скарзі. Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову, якою змінити спосіб та порядок виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 26.06.2012 року.
Представник ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні Коршун Д.В., апеляційну скаргу в/ч А-1604 підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити. Пояснив, що ухвалу суду про поворот виконання рішення, якою зобов'язано боржника повернути безпідставно отримані грошові кошти, ОСОБА_5 добровільно не виконує, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів, а застосувати заходи примусового стягнення без зміни способу і порядку виконання рішення неможливо.
Заперечуючи проти апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначив, що на його думку, ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону. Просив апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши додержання вимог закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суд першої інстанції виходив з того, що зміна способу виконання ухвали про поворот виконання шляхом стягнення з боржника грошових коштів не є об'єктивними обставинами що утруднюють виконання судового рішення, а є підставою для захисту порушених прав та інтересів стягувача згідно ст. 16 ЦК України у інший спосіб встановлений законом.
Проте з таким висновком погодитися не можна.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2010 року з військової частини на користь ОСОБА_5 стягнута компенсація вартості трьохкімнатної квартири в розмірі 274636,56грн.
08.12.2011 року, на підставі виконавчого листа № 2-2358/10, виданого Суворовським районним судом м. Херсона 19.04.2010 року, зазначене вище заочне рішення виконане, з військової частини стягнено заборгованість з компенсації вартості трьохкімнатної квартири в розмірі 274636,56грн. що підтверджується платіжною вимогою № 2-774 від 07.12.2011 року, та розпорядженням державного виконавця від 08.12.2011 року про перерахування грошових коштів в розмірі 274636.56 на користь ОСОБА_5
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.12.2011 року за заявою військового прокурора Херсонського гарнізону заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона 29 січня 2010 року скасовано.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2012 року, з урахуванням ухвали від 06 липня 2012 року про виправлення описки, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 вересня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_5 до військової частини А1604 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, одночасно вирішено питання про поворот виконання. Зобов'язано ОСОБА_5 повернути військовій частині А1604 безпідставно стягнуті з неї за скасованим рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2010 року грошові кошти в сумі 274636,56грн.
В провадженні ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист за № 2120/274/12, виданий 01.10.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона про зобов'язання ОСОБА_5 повернути в/ч А1604 за скасованим рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2010 року грошові кошти в сумі 274636,56грн.
До теперішнього часу судове рішення про поворот виконання рішення не виконано.
Як вбачається зі змісту заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та пояснень представника заявника, Боржник відмовляється виконувати рішення у визначений судом спосіб та порядок, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів у розмірі 274636,56грн. А звернення стягнення на майно, заробітну плату чи інші доходи боржника в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження» неможливо, без зміни способу і порядку виконання рішення неможливо.
Як пояснив під час розгляду справи ОСОБА_5, він не відмовляється від виконання судового рішення, проте грошові кошти у розмірі 274636,56грн., для виконання ухвали суду про поворот виконання рішення, у нього відсутні. Він не заперечує проти повернення стягувачу грошей частками, або шляхом звернення стягнення на його заробітну плату чи інші доходи.
Оскільки у спосіб і порядок визначений ухвалою суду від 26.06.2012 року виконати судове рішення про поворот виконання неможливо, в силу вимог ст. 373 ЦПК України, спосіб і порядок виконання рішення підлягає зміні.
Висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для зміни способу і порядку рішення суду є помилковим, а тому ухвалу суду, з підстав визначених ст. 312 ЦПК України слід скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2012 року в частині зобов'язання ОСОБА_5 повернути в/ч А-1604 безпідставно стягненні з в/ч А-1604 за скасованим рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2010 року грошові кошти на стягнення з ОСОБА_5 на користь в/ч А - 1604 безпідставно стягненні з неї за скасованим рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2010 року грошові кошти в сумі 274636,56грн.
Керуючись ст.ст.303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу військової частини А-1604 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 липня 2013 року скасувати, постановити нову ухвалу.
Заяву відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 26 червня 2012 року в частині зобов'язання ОСОБА_5 повернути військовій частині А-1604 безпідставно стягненні з військової частини А1604 за скасованим рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2010 року грошові кошти в сумі 274636,56грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь військової частини А-1604 безпідставно стягненні з військової частини А-1604 за скасованим рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2010 року грошові кошти в сумі 274636,56грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: