Справа № 628/2568/13-ц
Провадження №2/628/969/13
26 вересня 2013 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Коваленко О.А.,
при секретарі - Рижук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки "Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач КС "Карат" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 29 жовтня 2012 року до Кредитної спілки "Карат" ( надалі - КС "Карат") звернулася член спілки ОСОБА_1 із заявою про видачу їй кредиту у розмірі 15000 грн. 00 коп. на ремонт житла, терміном на 18 місяців. 30.10.2012 року, на підставі вказаної вище заяви, між КС "Карат" та членом КС "Карат" ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17417, за яким кредитна спілка "Карат" зобов'язалася надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язалася повернути кредит у строк до 30.04.2014 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору.
Для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС "Карат" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 30.10.2012 року був укладений договір поруки № 17417, за яким останні зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору.
Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором кредитна спілка виконала вчасно, надавши позичальникові кредит на вказану вище суму. У свою чергу, ОСОБА_1, узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 05.07.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитною спілкою "Карат" за даним кредитним договором склала 16176 грн. 12 коп., з яких: 13972 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 2204 грн. 12 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.
КС "Карат" неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.
В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 16176 грн. 12 коп., а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн.40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явилася , за місцем реєстрації відсутня.
У відповідності до абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб які беруть участь у справі за їх місцем проживання чи реєстрації, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов не визнала.
Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов визнала у повному обсязі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилась згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що кредитна спілка "Карат" зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, має ліцензію на діяльність з надання фінансових послуг /а.с. 5-6/.
29.10.2012 року, на підставі вказаної вище заяви, між КС "Карат" та членом КС "Карат" ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 17417 за яким, кредитна спілка "Карат" зобов'язалася надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язалася повернути кредит у строк до 30.04.2014 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору( а.с.9-10).
Крім того, між КС "Карат" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.10.2012 року був укладений договір поруки № 17417, за яким останні зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору /а.с.13/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором кредитна спілка "Карат" виконала вчасно, надавши позичальникові ОСОБА_1 кредит на суму 16176 грн. 12 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.10.2012 року /а.с.12/.
Розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 кредитній спілці "Карат" згідно кредитного договору № 17417 від 30.10.2012 р. підтверджується, що вона, станом на 05.07.2013 р., заборгувала спілці 16176 грн. 12 коп., з яких: 13972 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 2204 грн.12 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, що свідчить про неналежне виконання нею, взятих на себе обов'язків за кредитним договором /а.с.16/.
Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідачі всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надали суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги КС "Карат"суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують їх права.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 599, 610, 611,623, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов кредитної спілки " Карат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС "Карат" заборгованість за договором кредиту у розмірі 16176 грн. 12 коп. та в повернення понесених судових витрат по сплаті судового збору по 76,47 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А.Коваленко