Справа №22ц-791/3184/2013р. Головуючий в 1-й інстанції
Скрипнік Л.А.,
Доповідач - Цуканова І.В.,
13 вересня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, третя особа ТзОВ «Шумен», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Херсонської міської Ради, третя особа ТзОВ «Шумен» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, -
15 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Проте, в матеріалах справи, що надійшли до суду, в оскаржуваному рішенні прізвище позивача помилково зазначено як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 117, 118, 120).
Вказаний недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги для розгляду апеляційним судом.
Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки (ч.1 ст. 219 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.
Таким чином, дану цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для належного оформлення справи.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, повернути до Комсомольського районного суду м.Херсона для належного оформлення шляхом виправлення описки.
Строк для усунення недоліків встановити 10 днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис І.В.Цуканова
З оригіналом згідно
Суддя І.В.Цуканова