Справа № 554/10887/13-п
Іменем України
Дата документу 10.09.2013
10 вересня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СТОП», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
22 серпня 2013 року під час проведення перевірки ТОВ «СТОП», що по вул. Шевченка, 78-А у м. Полтава встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2013 року, по терміну сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 31.07.2013 року, чим порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
СуддяОСОБА_3