Ухвала
13 березня 2009 року
Справа № 2-26/5023.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Видашенко Т.С.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Сакської міської ради на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 30 січня 2009 року у справі № 2-26/5023.1-2008 за заявою Сакської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2008 року у справі № 2-13/5023-2008
за позовом Сакського комбінату комунальних підприємств (вул. Промислова, 4, місто Саки, АР Крим, 96500) (вул. Луначарського, 3, оф. 1, місто Сімферополь, 95011)
до Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, місто Саки, АР Крим, 96500)
Виконавчого комітету Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, місто Саки, АР Крим, 96500)
товариства з обмеженою відповідальністю "Лідаік" (вул. 9-ти Героїв, 2, місто Саки, АР Крим, 96500)
про визнання недійсними рішень і договору купівлі-продажу,
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 січня 2009 року у справі № 2-26/5023.1-2008 у задоволенні заяви Сакської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2008 року у справі № 2-13/5023-2008 відмовлено, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2008 року у справі № 2-13/5023-2008 залишено без змін.
Не погодившись з ухвалою суду, Сакська міська рада звернулась до Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, зазначену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Сакської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2008 року у справі № 2-13/5023-2008. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин і визнає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Сакській міській раді строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Сакської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 30 березня 2009 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Т.С. Видашенко
М.І. Ткаченко