Справа №22-ц/791/2724/2013 Головуючий в І інстанції Волошина Р.Р.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
2013 року вересня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі:Калюжному О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Зміївської сільської ради Бериславського району, третя особа: державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
В квітні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1. У встановлений законом строк позивачка звернулася до Державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок. В зв'язку з тим, що надане державному нотаріусу свідоцтво про право особистої власності на житловий не зареєстроване у відповідних органах, а тому право власності у померлого на вказаний будинок не виникло, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. В зв'язку з цим позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майна за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 19 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 не набув права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки він не здійснив державну реєстрацію цього майна, а тому право власності на цей будинок не входить до складу спадщини, що відкрилася після його смерті.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду, оскільки до нього він дійшов повно з порушенням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане Зміївської сільської радою Бериславського району, Херсонської області від 06.02.2009 р., актовий запис №5 /а.с.3/
ОСОБА_5 є його донькою і спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_6 /а.с.18/
Відповідно до ст..1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.03.1991 року, виданого Зміївської сільської радою Бериславського району, ОСОБА_6 належить житловий будинок АДРЕСА_1. /а.с.6/
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК).
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК).
З листа Бериславської Державної нотаріальної контори вбачається, що право особистої власності на житловий будинок не зареєстроване у відповідних органах, в зв'язку з чим право власності у померлого ОСОБА_6 не виникло, а тому оформити спадщину, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 неможливо./а.с.7/
Згідно п.4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР 31.01.1966 р., яка втратила чинність згідно наказу Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 13.12.1995 року №56, тобто у період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна в сільській місцевості не проводилась.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Оскільки право власності набувається з підстав встановлених цивільним законодавством, колегія суддів вважає, що спосіб, визначений позивачем поновити порушене право власності спадкоємця передбачений законом.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги підлягають задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19 липня 2013 скасувати, ухвалити нове.
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: