Рішення від 12.03.2009 по справі 2-177/09

С права № 2-177/2009 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Стінці І.В., розглянувши у попередньому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві посилається на те, що 06.01.2008 року помер його батько ОСОБА_2 , який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усе своє майно він нікому не заповідав. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців передбачених ст.1261 ЦК України немає. Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

В масу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1

Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право ОСОБА_2 на це майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу заслухати у його відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій позов визнав, просить справу заслухати у відсутності їх представника.

На підставі ст.130 п.4 ЦПК України суд ухвалив закінчити розгляд справи, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав та свобод і інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.01.2008 року помер батько позивача ОСОБА_2 , який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усе своє майно він нікому не заповідав. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців передбачених ст.1261 ЦК України немає. Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

В масу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1

Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право ОСОБА_2 на це майно.

Викладене підтверджується наявними у справі письмовими доказами, якими є:

• копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

• повідомлення Білоцерківського МБТІ;

• довідками Бушевської сільської ради;

• постановою про відмову у виконанні нотаріальної дії

Як вбачається з довідки виданої Бушевською сільською радою Рокитнянського району Київської області житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в сільській раді за ОСОБА_2 . з 1986 року; земельна ділянка розміром 0.17 га.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку змельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований з 1986 року в сільській раді за ОСОБА_2 ., з того часу він був власником цього житлового будинку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Суд вважає, що позивач прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ст.1268 ч.2 ЦК України та п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 вважається таким, що прийняв спадщину. Тому з огляду на те, що ОСОБА_2 . на час своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача.

Керуючись ст.ст.1216,1223, 1268-1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 130, 169, 215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 62.1 кв.м. інвентаризаційною вартістю 26854 грн., погріб під частиною будівлі, прибудова, сарай, ганок, ворота, огорожа інветнтаризаційною вартістю 16174 грн. розташований в АДРЕСА_1 .

Звільнити відповідача від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
3375114
Наступний документ
3375116
Інформація про рішення:
№ рішення: 3375115
№ справи: 2-177/09
Дата рішення: 12.03.2009
Дата публікації: 18.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Розклад засідань:
18.11.2022 08:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
23.12.2022 09:20 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
26.06.2025 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.09.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
03.12.2025 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК М В
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК М В
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
боржник:
Батурін Ігор Валерійович
Недзвецька Марина Олександрівна
Недзвецький Олександр Володимирович
Скрипкін Максим Ігоревич
Скрипкіна Валентина Пантеліївна
Скрипкіна Наталя Володимирівна
заінтересована особа:
Другий Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович
Перший Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
Перший Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
заявник:
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПАТ "Райффайзен банк аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АЛЬКОР ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Самчук Анастасія Вікторівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
Капран Віолетта Василівна