Рішення від 12.03.2009 по справі 2-74/09

Справа № 2-74/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, неустойки за порушення зобов'язань та пені за порушення термінів повернення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості по кредиту, неустойки за порушення зобов'язань та пені за порушення термінів повернення кредиту. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між АКІБ «УкрСиббанк" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (надалі - Договір) у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 20 000, 00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідно до п.1.2.2. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 02 червня 2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін. Згідно з п. 1.3.1. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 30 % відсотків річних, відповідно до п. 1.3.3. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Проценти нараховуються методом « факт/360» відповідно до Постанови Правління НБУ від 18 червня 2003 року за № 255 При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику, і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного Договору. Однак, Позичальником не були виконані прийняті на себе зобов'язання, тобто станом на 16.12.2008 року не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) - 3 295, 69 грн., а також не сплачено прострочені проценти за користування кредитом 983 грн. 22 коп. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до розділу 6. Договору Позичальник зобов'язався достроково повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії у випадках встановлених п.3.1.2 Договору та/або порушень істотних умов Договору та застосуванням Банком процедури дострокового повернення кредиту у порядку, визначеному розділом 6 цього Договору. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. Відповідно Банк вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення. Таким чином, ОСОБА_1 . порушені умови Договору про надання споживчого кредиту за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто станом на 16.12.2008 року, заборгованість перед Банком становить 4 278,91 грн. : (3 295, 69 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 983,22 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами. 31.10.2008 року № 132-4/01-1429 Банком було направлено на фактичну адресу проживання ОСОБА_1 . рекомендованим листом вимогу щодо погашення заборгованості по Договору, і яку 05.11.2008 року йому було вручено. Згідно п. 4.1. Договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню. Крім цього, відповідно до п. 4.3. Договору, вимог ст. 611 ЦК України та згідно п.3.4.2. Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500 грн. Таким чином, ОСОБА_1 . відповідно до п.4.1., п.4.3. Договору, нарахована : пеня у розмірі 516, 40 грн. та неустойка у розмірі 500,00 грн.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року є порука ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) було укладено Договір поруки за № 70456 (надалі - Договір поруки) у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли по Договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На підставі п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Кредитному договорі, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 2 (другий) день з моменту невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору. 31.10.2008 року за № 132-4/01-1430 Банком було направлено на фактичну адресу проживання ОСОБА_2 . рекомендованим листом вимогу щодо погашення заборгованості по Договору її термінового виконання з моменту отримання даної Вимоги, і яку 05.11.2008 року їй було вручено. Однак, зазначена Вимога та існуюча заборгованість Поручителем не була виконана та погашена. На підставі п 3.3. Договору поруки за невиконання Поручителем вимоги пред'явленої згідно з п. 2.2. Договору і в зазначені терміни, Поручитель сплачує Банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобов'язань, за кожен день затримки. Таким чином, Поручителю нарахована пеня, що станом на 16.12.2008 року складає 107,80 грн. Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед АКІБ «УкрСиббанк» по Договору про надання споживчого кредиту за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та Договору поруки № 70456 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованість по кредиту в розмірі 4 278,91грн.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 516, 40 грн. та судові витрати по справі: витрати по сплаті держмита в розмірі 54,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 107, 80грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися та про причину своєї неявки в суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме: шляхом опублікування оголошення про їх виклик до суду в газеті «Буковина» від 03.03.2009 року.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. При даних обставинах суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 20000 гривень з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 30% річних, із цільовим призначенням - на споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів - не пізніше 02.06.2008 року. Згідно договору поруки №70456 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року укладеного між Банком та ОСОБА_2 , остання взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак, свої кредитні зобов'язання відповідачі не виконали. Станом на 16.12.2008 року заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 4278,91 грн., неустойка за порушення зобов'язань - 500 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту -516,40 грн., всього 5295,31 грн., а також ОСОБА_2 . нараховано пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 107,80 грн. Крім цього, Банк поніс судові витрати пов'язані з розглядом даної справи в сумі 84,03 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №0002491422 від 17.12.2008 року та № 0002547411 від 26.12.2008 року.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, зі стягненням з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 623 ч.1, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,208,209, 212-215,224-228,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, неустойки за порушення зобов'язань та пені за порушення термінів повернення кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., жителів АДРЕСА_1 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р 29099952710024, МФО 351005, код 09807750) - 5379 (п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р 29099952710024, МФО 351005, код 09807750) - 107 (сто сім) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Попередній документ
3375112
Наступний документ
3375114
Інформація про рішення:
№ рішення: 3375113
№ справи: 2-74/09
Дата рішення: 12.03.2009
Дата публікації: 18.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.04.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 02.04.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
заявник:
Ляліна Віра Михайлівна