Рішення від 03.04.2009 по справі 2-176/09

Справа № 2 - 176/ 2009 року

РІШЕННЯ

іменем У країни

3 квітня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Славінської Н.Л.

при секретарі Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області помер його батько, ОСОБА_2 , який по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно і спадкоємцем по закону є він. Але оформити спадщину після смерті батька він не може, оскільки пропустив строки звернення у Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини.

Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що в сільській раді йому пояснили, що він вступив у фактичне володіння майном померлого, але не роз'яснили, що йому необхідно до шести місяців після смерті спадкодавця подати заяву в нотаріальну контору та оформити спадщину.

Просить винести рішення, яким визнати строк для прийняття спадщини після смерті батька пропущеним ним з поважних причин і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - в шість місяців.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Просив визнати строк для прийняття спадщини після смерті його батька пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька в шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом, оскільки йому необхідно зібрати значну кількість документів, що стосуються оформлення спадщини, на що потрібний значний час. Не заперечує, щоб рішення у справі було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Представник Рахнівсько-Лісової сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але від сільського голови Манзюка А.М. надійшла заява про те, щоб справу розглянути без участі представника сільської ради, позов сільська рада визнає, не заперечує відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та про те, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.5). Спадкоємцем по закону після його смерті є ОСОБА_1 , який всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подав вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що в сільській раді йому пояснили, що він вступив у фактичне володіння майном померлого, але не роз'яснили, що йому необхідно до шести місяців після смерті спадкодавця подати заяву в нотаріальну контору та оформити спадщину.

Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , Шаргородського району Вінницької області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_2 - в шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом - до 3.10.2009 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Попередній документ
3375031
Наступний документ
3375033
Інформація про рішення:
№ рішення: 3375032
№ справи: 2-176/09
Дата рішення: 03.04.2009
Дата публікації: 18.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.05.2020)
Дата надходження: 21.04.2020
Розклад засідань:
22.05.2020 14:00 Тетіївський районний суд Київської області
21.08.2020 15:00 Тетіївський районний суд Київської області
08.02.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.01.2022 10:30 Славутицький міський суд Київської області
03.04.2023 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
07.04.2023 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
12.10.2023 10:00 Славутицький міський суд Київської області
25.10.2023 10:15 Одеський апеляційний суд
14.11.2023 10:25 Одеський апеляційний суд
05.12.2023 09:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
відповідач:
АТ «Райффайзен Банк»
Приватне акціонерне товариство "Луцький домобудівельний комбінат"
Чаборай Юрій Миколайович
позивач:
Морський транспортний банк
боржник:
АТ «Райффайзен Банк»
Пруцаков Сергій Вікторович
Ситнюк Віктор Михайлович
Ситнюк Оксана Миколаївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
заявник:
АТ «Райффайзен Банк»
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Несторук Анатолій Миколайович
Петренко Наталя Євгенівна
Петренко Юрій Іванович
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р. Д.
ТОВ " Фінансова компанія " РЕД ПОЙНТ ФІНАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Гриценюк Владислав Олександрович
Пасечник Юлія Анатоліївна
Романенко Михайло Едуардович
Терлецький Олександр Миколайович
представник позивача:
Лініченко Ірина Вікторівна
представник стягувача:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ МТБ Банк
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
стягувач (заінтересована особа):
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
ПАТ МТБ Банк
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби в місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)