1 інстанція код суду 27-02
справа № 2-4800/04
справа № 2-934/05
справа №2-172/06
справа №2-59/07
справа №2-19/08
категорія 45
10 березня 2009 року Гагарінський районний суд
міста Севастополя
у складі: головуючого - судді Бессараб Л.М.,
при секретарі Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна та зустрічному позву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна, суд, -
ОСОБА_1 звернулася в липні 2004 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна.
У судовому засіданні 10.03.2009 року сторони надали суду для затвердження мирову угоду, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:
1. ОСОБА_1 а відмовляється від автомобіля «ГАЗ-33021-212», державний номер 045-93, грошових коштів в сумі 40300 грн., від стягнення з ОСОБА_2 грошовій компенсації у розмірі 1/2 частки автомобіля «ГАЗ-33021-212», державний номер 045-93 у розмірі 19500 грн., частки грошових коштів у розмірі 20150 грн..
2. ОСОБА_2 відмовляється від права власності та розподілу спільно нажитого подружнього майна: витяжки, виробництва Польща, вартістю 550 грн., мікрохвильовій печі фірми «Samsung» вартістю 700 грн., полиці під мікрохвильову пекти, вартістю 400 грн., телевізора фірми « Soni » вартістю 4000 грн., відеомагнітофон фірми « LQ » вартістю 575 грн., музичного центру фірми « Soni » вартістю 2150 грн., пральної машини фірми « Bosch » вартістю 2700 грн., бойлера фірми « Ariston » вартістю 800 грн., холодильника фірми «Samsung» вартістю 4000 грн., пилососа фірми « Philips » вартістю 800 грн., праски фірми « Philips » вартістю 795 грн., кухонного гарнітура з 3-х тумб і 4-х пеналів вартістю 1600 грн., кухонного куточка з кухонним столом вартістю 1600 грн., спального гарнітура що складається з ліжка, тумбочок, столу вартістю 3500 грн., м'якого куточка вартістю 6500 грн., тумби під телевізор вартістю 500 грн., світильника бра вартістю 50 грн., світильника бра вартістю 50 грн., люстри вартістю 350 грн., люстри вартістю 350 грн., люстри кришталевою вартістю 1100 грн., торшера вартістю 680 грн., килима шерстяного виробництва Бельгії вартістю 1170 грн., килима шерстяного виробництва Бельгії вартістю 1473 грн.
3. ОСОБА_2 відмовляється від вимоги стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі частки спільно нажитого майна в сумі 18196 грн..
4. ОСОБА_2 відмовляється від вимоги стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі ? частки спільно нажитого майна в сумі 18196 грн...
Сторони просять про затвердження мирової угоди відповідно до вказаних вимог та просять провадження по справі закрити.
Суд роз'яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що укладення мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб, у зв'язку з чим, є підстави для затвердження мирової угоди.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої:
1. ОСОБА_1 переходить право власності на: витяжку виробництва Польща, вартістю 550 грн., мікрохвильову піч фірми «Samsung» вартістю 700 грн., полицу під мікрохвильову пічку, вартістю 400 грн., телевізор фірми «Soni» вартістю 4000 грн., відеомагнітофон фірми «LQ» вартістю 575 грн., музичний центр фірми «Soni» вартістю 2150 грн., пральну машину фірми «Bosch» вартістю 2700 грн., бойлер фірми «Ariston» вартістю 800 грн., холодильник фірми «Samsung» вартістю 4000 грн., пилосос фірми «Philips» вартістю 800 грн., праску фірми «Philips» вартістю 795 грн., кухонний гарнітур з 3-х тумб і 4-х пеналів вартістю 1600 грн., кухонний куточку з кухонним столом вартістю 1600 грн., спальний гарнітур що складається з ліжка, тумбочок, столу вартістю 3500 грн., м'який куточок вартістю 6500 грн., тумба під телевізор вартістю 500 грн., світильник бра вартістю 50 грн., світильник бра вартістю 50 грн., люстру вартістю 350 грн., люстру вартістю 350 грн., люстру кришталевою вартістю 1100 грн., торшер вартістю 680 грн., килим шерстяний виробництва Бельгії вартістю 1170 грн., килим шерстяний виробництва Бельгії вартістю 1473 грн.
2. ОСОБА_2 переходить право власності на : автомобіль «ГАЗ-33021-212», державний номер 045-93, грошові кошті в сумі 40300 грн.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна зустрічному позву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільно нажитого майна - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з її копіями.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Ухвала не набула чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб