Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"07" квітня 2009 р. Справа № 12/67
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака 29, м. Київ, 03150
В особі: Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033,
Відповідач-1: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, буд. 118, м. Чернігів,14030,
Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", вул. Київське шосе, буд. № 3, м. Чернігів, 14000,
фактична адреса: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 152 (корп.2), 2 поверх, каб. 213.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2",
вул. Максима Кривоноса, буд. 19 А, м. Київ, 03037
Предмет спору: про звільнення предмета іпотеки з-під арешту,
позивач: не з"явився
відповідач-1: Ленько Н.В. довіреність № б/н від 20.01.2009 представник
відповідач-2: Волощенко О.Л. довіреність № 37 від 04.02.2009 представник
третя особа: не з"явився
Позивачем подано позов про звільнення предмета іпотеки з-під арешту, накладеного постановою Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 22.01.2009 року, а саме: нерухоме майно - машиномісця в підземному паркінгу в кількості 128 машиномісць, загально площею 2995,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Дарницький район, на розі Харківського шосе та вул. Тростянецької; нерухоме майно - об"єкт незавершеного будівництва, що будується за адресою: Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, на розі вулиць Бєлова - Кільцева, переданого в іпотеку згідно іпотечних договорів № 02-10/3399 від 12.08.2008 року та № 02-10/3400 від 12.08.2008 року.
Ухвалою суду від 11.03.2009 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж-2".
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.
Представники відповідачів надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головне управління юстиції у Чернігівській області, оскільки постановою начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 03.03.2009р. зведене виконавче провадження про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області.
В поданих письмових поясненнях підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області вказує на те, що зазначений у позовній заяві спір вже вирішено, оскільки постановою від 30.03.2009 року начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області скасував арешт ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2009 року.
До початку розгляду справи від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких третя особа з позовними вимогами погоджується та зазначає, що майно, яке є предметом спору: двоповерховий підземний автопаркінг (128 машиномісць), загально площею 2995,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, Дарницький район, на розі Харківського шосе та вул. Тростянецької, заставною вартістю 17 672 270, 00 грн; нерухомість (житлові квартири), розташовані м. Чернігів, вул. Бєлова, 31 в кількості 37 шт., яка належить майновому поручителю ТОВ "ЧЗБМ", загальною площею 2598,41 кв.м., заставною вартістю на рівні 7553510 грн. дійсно перебуває під заставою позивача, що підтверджується генеральним договором, укладеним між позивачем та ВАТ "Промтехмонтаж-2" та іпотечними договорами, тому відповідно арешт предмета іпотеки суперечить закону.
Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників відповідачів, суд встановив:
Відповідно до чистини 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Приймаючи до уваги, що постановою начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області від 03.03.2009р. зведене виконавче провадження про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Чернігівський завод будівельних матеріалів" передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, який проводить виконавчі дії щодо виконання зведеного виконавчого провадження , а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача - Головне управління юстиції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).
За таких обставин з метою повного та об"єктивного розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" квітня 2009 р. об 14:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Залучити до участі у справі в якості третього відповідача - Головне управління юстиції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).
3. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства про зарахування мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до бюджету, витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації позивача та відповідачів, документи, які підтверджують заборгованість по Генеральному договору від 12.08.2008 року, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача-1: надати письмові пояснення по справі, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Зобов'язати відповідача-3: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, надати виконавчі провадження, які відкриті згідно постанов державного виконавця Ленько Н.В. 10132052 від 20.11.2008 року №530/1, 10944054 від 22.01.2009 року №106/1, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
7. Зобов"язати третю особу: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
8. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.