Чернігівської області
14000 , м. Чернігів факс. 77-44-62
просп. Миру , 20 тел. 698166
“ 07» квітня 2009 року справа № 7/60
Суддя Скорик Н.О. розглянувши матеріали за позовом:
Відкрите акціонерне товариство ?БТА Банк?
04111, Україна, м. Київ, вул.. Щербакова, 35
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Чернігівський завод будівельних матеріалів?
14000, м. Чернігів, вул.. Київське Шосе, 3
Про стягнення 79 355,30 грн.
Представники сторін:
Позивача : Владимиров О.В. довіреність №91 від 04.12.2008 головний юрисконсульт
Відповідача : не з?явився
Заявлено позов про стягнення 57120,00 грн. строкової суми заборгованості по кредиту, 13000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 5879,38 грн. заборгованості по простроченим процентам, 1238,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 477,50 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 156,13 грн. річних та 1081,61 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату кредиту, 60,07 грн. річних та 342,15 грн. інфляційних за несвоєчасну сплату процентів згідно кредитного договору №152-Н/05 від 14 листопада 2005 року.
Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника в судове засідання.
Суд клопотання відхилив, оскільки відповідно до ст.. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками сторін і третіх осіб в господарському суді можуть бути керівники підприємств та організацій, уповноважені заступники керівника, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Під іншими особами слід розуміти представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що представником юридичної особи може бути як її керівник, так і інший представник. Разом з цим, у випадку неможливості іншого представника прийняти участь у судовому засіданні, керівник юридичної особи не позбавлений права здійснити заміну свого представника на іншого, або особисто прийняти участь в судовому засіданні.
Ухвалами суду від 12.03.2009 р. та від 26.03.2009 р. позивача зобов'язувалось надати обґрунтований розрахунок боргу з зазначенням сум надання, погашення кредиту та календарного періоду прострочки, акт звірки розрахунків.
Позивач без поважних причин вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.
Оскільки позивачем без поважних причин не надано необхідні для розгляду справи документи: обґрунтованого розрахунку боргу з зазначенням сум надання, погашення кредиту та календарного періоду прострочки, без якого неможливо визначити суму боргу, момент настання та період прострочки конкретних сум і для розгляду спору наявних у справі документів недостатньо, що унеможливлює вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Н.О.Скорик