83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.04.09 р. Справа № 2/81
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу» м. Донецьк (Докучаєвське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)
до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненрго» м. Донецьк (Виробнича одиниця “Міжрайтепломережа»)
про стягнення заборгованості в сумі 12516,07грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Чевичелова О.А. - за довір.
від відповідача: Шпак О.М. - за довір.
Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 12516,07грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткову оплату отриманих послуг з водопостачання та водовідведення за січень 2009р., рахунок, акт про кількість відпущеної води та прийнятих стоків.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 03.04.2009р., де суму заборгованості визнав повністю та просить розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу на 6 місяців з виплатою рівними частинами щомісяця.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
Позивачем в січні 2009р. було надано Обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго» послуги з водопостачання та водовідведення.
Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджується актом про кількість відпущеної води та прийнятих стоків, який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.
На підставі акту про кількість відпущеної води та прийняті стоки позивачем був виставлений рахунок № 220109/1/57 від 16.01.2009р. на суму 35164,19грн.
За отримані послуги з водопостачання та водовідведення відповідач розрахувався частково в сумі 22648,12грн. шляхом проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог від 22.01.2009р. на суму 2648,12грн. та оплатою в розмірі 20000грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2009р. № 23.
Таким чином на момент звернення позивача до суду за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 12516,07грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.2009р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
В силу норм Цивільного кодексу України, між сторонами на підставі усної угоди та відповідних дій сторін виникли зобов'язальні відносини, що підпадають під ознаки надання послуг з водопостачання та водовідведення та регулюються главою 63 Цивільного кодексу України, Законом України “Про питну воду», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.
Як вбачається з п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
17.02.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про оплату наданих послуг в розмірі 12516,07грн. в строк до 23.02.2008р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Згідно з викладеним строк оплати відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення настав 23.02.2008 р.
Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 12516,07грн. суду не надав, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 12516,07грн. підлягають задоволенню.
Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов'язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відносно клопотання відповідача, щодо відстрочення оплати суми заборгованості на 6 місяців, то суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду може бути надана лише у виключних випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.
Відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання, у зв'язку з чим, встановити наявність фактів на які посилається відповідач та взяти їх до уваги не уявляється можливим.
Заявником не надано жодного доказу в обґрунтування обставин, які викладені у заяві про відстрочення виконання рішення, тому суд відмовляє у її задоволенні.
Крім, того суд приймає до уваги, що вода є складовою частиною виробництва теплової енергії та обидві сторони в даному процесі є комунальними підприємствами та їх діяльність направлена на задоволення потреб у водопостачанні, водовідведенні та теплопостачанні споживачів одного й того ж регіону та засновані однією територіальною громадою.
Суд роз'ясняє, що відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що утрудняють виконання рішення або роблять його неможливим відповідач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розстрочення чи відстрочення виконання рішення на стадії виконавчого провадження.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу» м. Донецьк до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк про стягнення 12516,07грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678) заборгованість в сумі 12516,07грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 125,16грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя