Ухвала від 08.04.2009 по справі 4/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

08.04.09 р. Справа № 4/66

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрславресурс» с. Андріївка

Слов'янського району Донецької області

до відповідача - Приватного підприємства “Астон» м. Слов'янськ

про стягнення 84001,68грн. заборгованості, штрафу

за участю представників сторін:

від позивача - Давиденко О.Н. - директор за протоколом загальних зборів № 14 від 09.01.2009р.,

Тимохіна М.С. - за довіреністю від 07.04.09р.,

від відповідача - Соловйова Н.В. - за довіреністю від 08.04.09р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 84001,68грн., з яких: 56001,12грн. - заборгованість, 28000,56грн. - штраф.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №23-02/06 від 23.02.2006року із додатковою угодою №1 від 04.01.2008року, специфікацією, видаткові накладні №РН-0000648 від 28.11.2008року на суму 16000,32грн., №РН-0000639 від 19.11.2008року на суму 40000,80грн. та довіреність серії ЯПО №259944/217 від 19.11.2008року, по яких отриманий товар, рахунки-фактури №СФ-0000648 від 28.11.2008року на суму 16000,32грн., №СФ-0000639 від 19.11.2008року на суму 40000,80грн., які виставлені відповідачу для оплати.

Відповідач не погодився з вимогами позову на тій підставі, що один екземпляр специфікації від 19.11.2008року з підписом керівника і печаткою приватного підприємства “Астон» м. Слов'янськ, який являється невід'ємною частиною договору поставки № 32-02/06 від 23.02.2006р., був направлений позивачу без тексту пункту 4 “умови оплати:...». До суду надана ця специфікація, в якої позивач дописав самостійно без врегулювання сторонами цей пункт, тобто фальсифікований текст специфікації.

Після аналізу наданих сторонами документів та, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

На розсуд суду наданий договір поставки №23-02/06 від 23.02.2006року, додаткова угода від 04.01.2008р., якою сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2008р. і спірна специфікація від 19.11.2008р., за якою виникла заборгованість за поставлений позивачем відповідачу товар і нарахований штраф у відповідності з пунктом 4 специфікації від 19.11.2008р.

Представником відповідача, який заперечує проти законності тексту специфікації, надано клопотання про призначення судової експертизи з визначенням конкретних питань, які необхідно поставити експерту для з'ясування дійсності доповнення тексту специфікації пунктом 4.

Дослідивши надані сторонами матеріали і, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає необхідним призначити судову експертизу для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань і вияснення обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

На підставі п.1ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

2

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрславресурс» с. Андріївка Слов'янського району Донецької області про стягнення 84001,68грн. заборгованості, штрафу з Приватного підприємства “Астон» м.Слов'янськ у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Доручити проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз - 83102, вул.Лисенка, 4 проведення технічної експертизи документа - специфікації від 19.11.2008р.

На вирішення експертизою ставляться такі питання:

1. Чи з одного набору (одного стереотипу, одним кліше) надруковані тексти водної частини, пунктів 1,2,3 Специфікації від 19.11.2008р. к договору поставки № 23-02/06 від 23.02.2006р. з текстом пункту 4 цієї ж Специфікації?

2. Чи вносились у записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, переклеювання літер та цифр і т.д.) і який зміст первинних записів?

3. На одній чи на різних друкарських машинах надруковані окремі фрагменти тексту документа?

Експертові направляються ухвала господарського суду і Специфікація від 19.11.2008р. до договору поставки № 23-02/06 від 23.02.2006р., укладеного між ПП “Астон» і ТОВ “Укрславресурс».

Про початок експертизи повідомити суду з посиланням на номер справи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність відповідно до статті 4 Закону України “Про судову експертизу» за ст.ст.178, 179 Кримінального кодексу України.

Суддя Гринько С.Ю.

Попередній документ
3374833
Наступний документ
3374835
Інформація про рішення:
№ рішення: 3374834
№ справи: 4/66
Дата рішення: 08.04.2009
Дата публікації: 18.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2020)
Дата надходження: 27.10.2020
Предмет позову: стягнення боргу