Рішення від 05.03.2009 по справі 2-80/09

Справа № 2-80/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Процюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії акціонерного банку «Брокбізнес-банк» (надалі -Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом. Посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору за № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 грн. на споживчі цілі, який вона зобов'язалася погашати до 7-го числа щомісячно, з кінцевим терміном погашення до 07.08.2009 року та сплачувати відсотки у розмірі 30% річних за користування кредитом. Згідно ст.1054 ЦК України - Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.4.2.1. кредитного договору - Позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у встановлений строк. Взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків за користування ним та комісії ОСОБА_1 не виконала. З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 було надіслано претензійні листи за №209 від 14.10.2008року; №236 «б» від 29.10.2008 року; №250 від 07.11.2008 року з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках та комісії. Однак, ОСОБА_1 залишила претензійні листи без відповіді, заборгованість не погасила. Станом на 03.12.2008 року заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 21646,82 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 18 710 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 2477,33 грн.; пеня - 459,49 грн. Крім цього, за договором поруки № НОМЕР_1 -1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1 . Відповідно до п.6.1. даного договору забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає ОСОБА_2 . Згідно договору поруки № НОМЕР_1 -1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору. З метою досудового врегу-лювання спору на адресу ОСОБА_2 було надіслано претензійні листи за №204 від 14.10.2008 року; №242 від 29.10.2008 року; №251 від 07.11.2008 року з вимогою погасити суму заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках та комісії, які ним залишені без відповіді та заборгованість він не погасив.

Просять стягнути на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії АБ «Брокбізнесбанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту, нарахованих відсотків за користування ним в сумі 19346, 82 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 216,46 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30 грн. та витрат понесених за опублікуванням в газеті оголошення про виклик відповідачів до суду у сумі 150 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, згідна на проведення заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися та про причину своєї неявки в суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме: шляхом опублікування оголошення про їх виклик до суду в газеті «Буковина» №15 від 24.02.2009 року.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. При даних обставинах суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №0010F від 08.08.2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 , остання отримала кредит в розмірі 20 000 гривень з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 30% річних, із цільовим призначенням - на споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів - 07.08.2008 року. Згідно договору поруки № НОМЕР_1 -1 від 08.08.2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_2 , останній взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №0010F від 08.08.2008 року. Однак, свої кредитні зобов'язання відповідачі не виконали. Станом на 03.12.2008 року заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 08.08.2008 року складає 21646,82 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 18 710 грн.; заборгованість по несплачених відсотках - 2477,33 грн.; пеня - 459,49 грн. Згідно заяви представника позивача від 10.02.2009 року відповідач ОСОБА_1 частково погасила кредит на суму 2300 грн. Крім цього, Банк поніс судові витрати пов'язані з розглядом даної справи, що підтверджується дослідженими доказами по справі, а саме: платіжними дорученнями № 431, № 432 від 03.12.2008 року, № 35, № 36 від 19.01.2009 року та №119 від 23.02.2009 року.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами по справі, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, зі стягненням з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 623 ч.1, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,208,209, 212-215,224-228,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителів АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецької філії акціонерного банку «Брокбізнесбанк»( р/р 35103000000101 в ЧФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 356624 код ЄДРПОУ 35892325) - 19 743 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок три ) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Попередній документ
3374752
Наступний документ
3374754
Інформація про рішення:
№ рішення: 3374753
№ справи: 2-80/09
Дата рішення: 05.03.2009
Дата публікації: 18.04.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 07.05.2019
Предмет позову: про поділ спільного сумісного майна подружжя
Розклад засідань:
20.11.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
11.05.2021 09:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
04.06.2021 09:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області