СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ копія
Ухвала
10 березня 2009 року
Справа № 2-17/7035.1-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Градової О.Г.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 27.01.2009 у справі № 2-17/7035.1-2007
за позовом Малого підприємства "Метан" (вул. Дружби, 34, с. Молочне, Сакський р-н, Автономна Республіка Крим,96552)
до Євпаторійської міської ради (вул. Леніна, 2, місто Євпаторія, 97416)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Дочірнє підприємство "Санаторій "Победа" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Фрунзе, 4, місто Євпаторія, 97400)
2. Євпаторійське міське управління земельних ресурсів (вул. Леніна, 56, місто Євпаторія, 97400)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтек" (вул. Промислова, 25, місто Вільногірськ, Дніпропетровська обл., 51700)
4. Дочірнє підприємство "Рів'єра +" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек" (вул. Кірова, 35, місто Євпаторія, 97404)
5. Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш. Руставелі, 39/41, місто Київ, 01023)
за участю: прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000)
про визнання незаконною бездіяльності Євпаторійської міської ради та визнання за Малим підприємством "Метан" права на розробку проекту землеустрою по відведенню у довгострокову оренду земельної ділянки,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.01.2009 у справі № 2-17/7035.1-2007 позов задоволено.
Визнано незаконною бездіяльність Євпаторійської міської ради при розгляді заяви Малого підприємства "Метан" про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню в довгострокову оренду земельної ділянки орієнтованою площею 1000 м2, для обслуговування і реконструкції теплопункту літ. Ф, загальною площею 231 м2, площею забудови 334,5 м2, розташованого за адресою: місто Євпаторія, вул. Кірова 35 "б".
Визнано за Малим підприємством "Метан" право на розробку проекту землеустрою по відведенню у довгострокову оренду земельної ділянки орієнтованою площею 1000 м2, для обслуговування і реконструкції теплопункту літ. Ф, загальною площею 231 м2, площею забудови 334,5 м2, розташованого за адресою: місто Євпаторія, вул. Кірова 35 "б" в приблизних межах, визначених схематичним планом Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія".
Стягнуто з Євпаторійської міської ради на користь Малого підприємства "Метан" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернуто позивачу - Малому підприємству "Метан" зайво сплачене державне мито в сумі 85,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Крім того, відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки рішення суду було отримане лише 10.02.2009, що і стало причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною. Тримісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не пропущений.
Керуючись статтями 46 ,53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
2. Відновити Євпаторійській міській раді пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 01 квітня 2009 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя підпис К.А. Остапова
Судді підпис О.Г. Градова
підпис Г.К. Прокопанич
З оригіналом згідно
головуючий суддя К.А. Остапова