Постанова
Іменем України
17 березня 2009 року
Справа № 2-15/10520-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Прокопанич Г.К.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
представник позивача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримжитлогруп";
представник відповідача, не з'явився, Алуштинська міська рада;
представник третьої особи, не з'явився, закрите акціонерне товариство "Лікувально-оздоровчий центр "Демерджи";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлогруп" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 19.02.2009 у справі № 2-15/10520-2007
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлогруп" (пр. Перемоги, 107-а, к. 1,Сімферополь,95033)
до Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1,Алушта,98500)
3-тя особа закрите акціонерне товариство "Лікувально-оздоровчий центр "Демерджи" (вул. Перекопська, 4,Алушта,98500)
про визнання недійсними рішень та зобов'язання виконати певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримжитлогруп" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Алуштинсь кої міської ради про визнання недійсними рішення 10 сесії 5 скликання Алуштинської місь кої ради № 10/84 від 14.02.2007 «Про надання закритому акціонерному товариству "Лікувально-оздоровчий центр «Демерджи" дозволу на складення проекту відведення додаткової земельної ділянки», рішення 11 сесії 5 скликання Алуштинської міської ради № 11/127 від 21.03.2007 «Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «Кримжитло груп" в складанні проекту відведення земельної ділянки»та про зобов'язання відповідача провести конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки орієнтовною площею 0,35 га, розташованої в м. Алушта" в районі закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчий центр «Демерджи".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2007 були вжиті заходи до забез печення позову у вигляді заборони Алуштинській міській раді Автономної Республіки Крим здійснювати будь-які дії або приймати рішення, направлені на розпорядження земельною ділянкою площею 0,35 га, яка розташована за адресою: м. Алушта в районі закритого акціонерного товарист ва «Лікувально-оздоровчий центр «Демерджи».
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2007 позов було задоволено, ви знано недійсним рішення 10 сесії 5 скликання Алуштинської міської ради № 10/84 від 14.02.2007 «Про надання ЗАТ «ЛОЦ «Демерджи" дозволу на складення проекту відве дення додаткової земельної ділянки»в частині щодо надання дозволу ЗАТ «ЛОЦ «Демер джи" на складання проекту відводу земельної ділянки площею 0,4 га, під розширення ЛОЦ «Демерджи", прилягаючої до земельної ділянки площею 0,23 га, наданій замовнику в постій не користування відповідно держакту від 19.02.2001 № 223 серії ІІ-КМ № 002854 для роз міщення ЛОЦ «Демерджи" та розташованої по вул. Перекопській, 4 в м. Алушті, визнано не дійсним рішення 11 сесії 5 скликання Алуштинської міської ради № 11/127 від 21.03.2007 «Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «Кримжитлогруп" в складенні проекту відведення земельної діля нки" в частині відмови ТОВ «Кримжитлогруп" в складанні проекту відведення земельної ді лянки площею 0,35 га, розташованої в м. Алушта в районі закритого акціонерного товарис тва «Лікувально-оздоровчий центр «Демерджи", Алуштинську міську раду зобов'язано про вести конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки орієнтовною площею 0,35 га, розташованої в м. Алушта в районі закритого акціонерного товариства «Лікувально-оздоровчий центр «Демерджи".
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2007 у справі № 2-15/10520-2007 залише но без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2008 постанову Севас топольського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 залишено без змін.
05.02.2009 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від Алуштинської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господар ського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2007 з тих підстав, що неможливо виконати рішення суду, яке набрало чинності.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2009 по справі № 2-15/10520-2007 (суддя Іщенко І.А.) заяву Алуштинської міської ради задоволено. Скасовано заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Алуштинській міській раді Автономної Республіки Крим здійснювати будь-які дії або приймати рішення, направлені на розпорядження земельною ділянкою площею 0,35 га, яка розташована за адресою: місто Алушта в районі закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий центр "Демерджи", які були вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2007.
Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримжитлогруп" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції про скасування заходів до забезпечення позову скасувати.
У судове засідання 17.03.2009 представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, повторно розглянувши справу, встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом при розгляді позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлогруп" до Алуштинської міської ради про визнання недійсними рішення 10 сесії 5 скликання Алуштинської місь кої ради № 10/84 від 14.02.2007 «Про надання закритому акціонерному товариству "Лікувально-оздоровчий центр «Демерджи" дозволу на складення проекту відведення додаткової земельної ділянки», рішення 11 сесії 5 скликання Алуштинської міської ради № 11/127 від 21.03.2007 «Про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «Кримжитло груп" в складанні проекту відведення земельної ділянки» та про зобов'язання відповідача провести конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки орієнтовною площею 0,35 га, розташованої в м. Алушта, ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2007 були вжиті заходи до забез печення позову у вигляді заборони Алуштинській міській раді Автономної Республіки Крим здійснювати будь-які дії або приймати рішення, направлені на розпорядження земельною ділянкою площею 0,35 га, яка розташована за адресою: м. Алушта.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2007 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кримжитло груп" був задоволений, однак заходи до забезпечення позову не були скасовані, і рішення господарського суду Автономної Республіки Крим набрало чинності.
Зазначеним рішенням було зобов'язано Алуштинську міську раду провести конкурс щодо набуття права оренди земель ної ділянки орієнтовною площею 0,35 га, розташованої в м. Алушта в районі закритого ак ціонерного товариства «Лікувально-оздоровчий центр «Демерджи", в той час як ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2007 було вжито заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Алуштинській міській раді АР Крим здійснювати будь-які дії або приймати рішення напра влені на розпорядження земельною ділянкою.
Статєю 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом що розглядає спра ву, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Судова колегія погоджується з висновком господарського суду Автономної Республіки Крим про те, що виконання рішення є неможливим у зв'язку з вжитими заходами до забезпечення позову у вигляді заборони Алуштинській мі ській раді Автономної Республіки Крим здійснювати будь-які дії або приймати рішення, направлені на розпорядження земельною ділянкою площею 0,35 га, яка розташована за адресою: місто Алушта в районі закритого акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчий центр "Демерджи".
Враховуючи вищевикладане, судова колегія не знаходить підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, так як вона відповідає чинному законодавству, тому підстави для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кримжитло груп» відсутні.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримжитлогруп" залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2009 у справі № 2-15/10520-2007 залишити без змін.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді Г.К. Прокопанич
Т.П. Фенько