Справа № 2 - 337 / 2009 р.
04 березня 2009 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: судді Міленка М.П.
при секретарі: Шаповаленко Н.І.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12.02. 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України, де зазначив про те, що сторонами в 1995 році був заключений шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. В зв»язку з непорозуміннями в сім»ї шлюб не склався, на даний час сторони припинили подружні відносини, відновлення цих стосунків виключається, так як останні два роки сторони співмешкають з іншими особами і мають намір зареєструвати інші шлюби.
В досудовому засіданні позивачкою підтримані заявлені вимоги.
Відповідачем позовні вимоги визнані і він погоджується сплатити судовий збір за розгляд справи в суді.
Суд вважає позов підлягаючим до задоволення, враховуючи наступне.
Як зазначено в ч.4 ст. 130 ЦПК України Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Взаємовідносини сторін перебування в шлюбі підтверджується актовими записами, шлюб у сторін перший.
Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення. В даному разі перебування в шлюбі перешкоджає сторонам заключити шлюби з особами, з якими вони спів мешкають на даний час.
Викладене свідчить про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення та стягнення судових витрат з відповідача в сумі 17 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 112 ч.2 СК України суд ,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 1995 року виконкомом Біловодської сільради Роменського району Сумської області (актовий запис НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 ).
При одержаннні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис...
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО