Справа № 2-35/2009 року
1 квітня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері і дитини,
встановив:
18.12.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з відповідачем і від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне проживання та утримання і виховання дитини з відповідачем не склались. Відповідач від народження дитини участі в її утриманні та вихованні не приймає, що ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Дитина проживає з нею в АДРЕСА_1 Шаргородського району і перебуває на її повному матеріальному утриманні. В даний час вона також потребує матеріального утримання, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має регулярний дохід, працює, тому повинен надавати утримання дитині та їй.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 30 відсотків від всіх видів доходів відповідача, щомісячно, та на її утримання 20 відсотків доходів відповідача до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
19.12.2008 року провадження по справі відкрито. 25.12.2008 по справі проведено попереднє судове засідання і направлено судове доручення про допит відповідача за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , розгляд справи призначено на 30.01.2009 року.
В судове засідання, призначене на 30.01.2009 року не з'явилися сторони та не надійшли документи згідно судового доручення, тому розгляд справи відкладено на 13.02.2009 року.
13.02.2009 року в судове засідання не з'явилася позивачка, тому розгляд справи відкладено на 24.02.2009 року.
24.02.2008 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2009 року у зв'язку із витребуванням доказів за клопотанням сторін.
В судове засідання, призначене на 12.03.2009 року не з'явився відповідач, у зв'язку із чим в судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2009 року.
В судове засідання, призначене на 20.03.2009 року, позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки секретарем судового засідання 12.03.2009 року (а.с.45), у зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 1.04.2009 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 1.04.2009 року повторно не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.49), причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи через поважні причини не подавала.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері і дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: