01601, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
16.03.09 р. № 10-14-01-08/103
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мостової Г. І. (доповідач по справі),
суддів:
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
при секретарі судового засідання Олійник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.11.2008 р.
у справі № 10-14-01-08/103 (Шумко В.В.)
за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»
до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»
про визнання банкрутом
за участю представників:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
від ТОВ «Візаж»: Дяченко Є.Г. -дов. б/н від 06.10.08 р.
від ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»:Казаєва О.О.-дов.№03/4/1/88 від 05.03.09р.
від інших кредиторів: не з'явилися
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.11.2008 р. заяву заставного кредитора було задоволено; зобов'язано розпорядника майна боржника Грицай С.О. внести окремо до реєстру вимог кредиторів -СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп»вимоги кредитора -ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на суму 5 424 555,99 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також внесено до реєстру відомості про майно боржника, які є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп»подало до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 04.12.2008 р. (вх. суду № 2-04/3/577/2640 від 16.12.2008 року), в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у включенні до реєстру кредиторів вимоги ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», як забезпечені заставою.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.12.2008 р. відновлено заявнику строк на подання апеляційної скарги, скарга прийнята до провадження та призначено її розгляд за участю повноважних представників учасників провадження справи про банкрутство..
Представник ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві № 09/2313 від 23.12.2008 р. (вх. суду № 2-05/120 від 13.01.2009 р.) та просив суд залишити ухвалу місцевого суду без змін. Представник ТОВ «Візаж»вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на апеляційну скаргу не подав. Представники боржника, інших кредиторів та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали, відзивів на апеляційну скаргу не подали.
Колегія апеляційного господарського суду винесла на обговорення питання розгляду апеляційної скарги без участі представників боржника, інших кредиторів та арбітражного керуючого. Представники ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ТОВ «Візаж» вважають за можливе розгляд справи без участі вказаних вище представників. Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного господарського суду вирішила, що неявка представників боржника, інших кредиторів та арбітражного керуючого не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, а також враховуючи те, що про дату та час судового засідання учасники процесу були повідомлені належним чином. Окрім цього, явка учасників процесу не була визнана обов'язковою.
Перевіривши і оцінивши встановлені судом першої інстанції обставини справи, правильність застосування норм матеріального права, розглянувши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія апеляційного суду встановила наступне.
Провадження у справі № 10-14-01-08/103 перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп».
До місцевого суду звернулося ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»із заявою про визнання його кредитором на суму вимог 5 424 555, 99 грн., яка пізніше уточнена згідно заяви 09/2057 від 14.11.2008 р. (вх. місцевого суду № 21707 від 17.11.2008 р.), яка обгрунтова тим, що за законом вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»є обов'язковими для внесення до реєстру вимог кредиторів боржника окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»забезпечені заставою, що підтверджується іпотечним договором № 26/21 від 28.12.2005 р. та договором застави № 26/22 від 28.12.2005 р.
Відповідно до ч.6 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також, внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду місцевого господарського суду та вважає, що розпорядник майна, не залежно від процедури банкрутства боржника, зобов'язаний внести окремо до реєстру вимог відомості про майно боржника, яке є предметом застави, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»будь-які обмеження у вчиненні цієї дії не встановлено.
Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»набув права звернення на заставлене майно боржника на підставі вказаних вище договору іпотеки та договору застави, що діють і на цей час, відомості про що містяться в Державному реєстрі обтяжень майна.
Оскільки на майно боржника, сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп», накладено арешт та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»не може реалізувати свої законні права на предмет застави інакше, як у процедурах банкрутства боржника. І як наслідок, вимоги ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до боржника підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Оскільки ухвала місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення колегія апеляційного господарського суду не вбачає.
Керуючись ст.ст. 99 - 103, 105, 106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.11.2008 р. у справі № 10-14-01-08/103 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.11.2008 р. у справі № 10-14-01-08/103 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 10-14-01-08/103 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Мостова Г. І.
Судді:
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 23.03.09