Справа № 121/4376/13-ц
2/121/1734/13
20 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Шевчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лівадійського сектору ГУ Державної імміграційної служби України в АРК, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Мир», про розірвання договору найму жилого приміщення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати договір найму жилого приміщення, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13 серпня 2004 року про користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати Лівадійський сектор ГУ Державної імміграційної служби України в АРК зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити дану позовну заяву без розгляду.
Дослідивши заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
Оскільки прохання представника позивача про залишення позову без розгляду є його правом, представник позивача має належний обсяг повноважень, суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду та роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лівадійського сектору ГУ Державної імміграційної служби України в АРК, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Мир», про розірвання договору найму жилого приміщення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки встановлені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: