справа № 712/7880/13ц
провадження 2/712/2531/13
05 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Ніколаєнко Н.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення автомобіля з під арешту.
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ про визнання договору купівлі-продажу автомобілю дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення автомобіля з під арешту. В обгрунтування своїх вимог вказує, що 30 червня 2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі - продажу автомобілю Ford ESCORT , 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого у Черкаському РЕВ на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 23.03.2010року. 30 червня 2010року відповідач видав йому довіреність, що посвідчена нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 за реєстраційним номером №2882, на право керування та відчуження автомобіля та віддав технічний паспорт на автомобіль. Відповідач отримав від нього 32000 грн. 25.04.2013року він був зупинений працівниками ДАІ, та повідомлено йому, що на автомобіль накладений арешт і транспортний засіб був поставлений на штрафний майданчик у зв'язку з боргами власника автомобіля ОСОБА_2 Посить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля Ford ESCORT , 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати на ним право власності та звільнити автомобіль з під арешту.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що оскільки сторонами виконана досягнута домовленість відповідно до договору позивач вважає себе власником транспортного засобу. Статтею 60 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Таким чином вважають, що перебування автомобіля під арештом є безперечним порушенням його законного права як власника.
У зв'язку з виконанням забов'язань перед відповідачем ОСОБА_2 позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля Ford ESCORT, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який відбувся між сторонами по спарві, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль та звільнити автомобіль з під арешту.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направив суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає.
Представник Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. в судовому засіданні не визнали вимог позивача, просили відмовити у їх задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини:
- відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Ford ESCORT , 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований у Черкаському РЕВ 23.03.2010 року на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2
- 15 травня 2010 року, відповідач ОСОБА_2 видав довіреність, що посвідчена нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 за реєстраційним номером № 2882, на ім»я ОСОБА_1, ОСОБА_4 на право керування та відчуження автомобіля та віддав технічний паспорт на ТЗ серії НОМЕР_2
- ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 32000грн в рахунок продажу автомобіля
- 14.02.2012року постановою Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт на автомобіль марки Ford ESCORT , 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та заборонено його відчудження
Суд вважає, що сторони по справі виконали певні дії по заключенню договору купівлі-продажу транспортного засобу.
В межах діючого законодавства існує спеціальний порядок купівлі- продажу транспортних засобів, що регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх і типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Зокрема ст.34 вказаного Закону передбачає обов'язкову реєстрацію транспортного засобу при вчиненні угоди про йогс придбання. А п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388 обов'язковою умовою для укладення договору купівлі- продажу транспортного засобу передбачає його попереднє зняття в установленому порядку з обліку в підрозділах Державтоінспекції.
Пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.
Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.
Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.
Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин.
Зважаючи на дані положення законодавства, відносини, що виникли між сторонами у зв'язку з виконанням позивачем зобов'язань за відповідача в частині отримання коштів за автомашину, суд приходить до висновку, що між сторонами не існує спору щодо передачі автомашини позивачу, оскільки відповідачем визнано такі вимоги, і тому сторони мають право на оформлення своїх відносин щодо передачі автомашини у встановленому законодавством порядку, тобто шляхом укладення відповідних угод та реєстрації транспортного засобу, а не шляхом визнання права власності на транспортний засіб за судовим рішення.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні не надано доказів того, що одна із сторін ухилялася від нотаріального посвідчення даного договору купівлі-продажу, або оспорює право та не визнає право власності іншою особою, а саме право власності за позивачами придбаного автомобіля.
З матеріалів справи вбачається що при укладенні доручення від 15.05.2010року автомобіль марки Ford ESCORT , 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з обліку не був знятий, а тому суд вважає, що визнати право власності за позивачами на вищевказаний автомобіль в судовому порядку за позивачем не можливо.
Позиція позивачів що відповідно до ст.ст. 218, 334, 655 ЦК України, ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» необхідно визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, визнати право власності за ними на даний автомобіль та особа, яка вважає, що майно належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, та перебування автомобіля під арештом є безперечним порушенням його законного права як власника суд вважає безпідставними, так як встановлено в судовому засіданні , що позивачі не є власниками транспотного засобу, а лише його користувачами.
Суд важає, що укладений в усній формі договір купівлі-продажу спірного автомобіля не може бути визнаний дійсним та підлягає нотаріальному посвідченню. Крім того жодна із сторін не ухилялася від нотаріального посвідчення даного договору купівлі-продажу, не оспорює право та визнає право власності іншою особою, а саме право власності за позивачами придбаного автомобіля.
Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в рамках виконання відкритого виконавчого провадження про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості, 14.02.2012р постановою було накладено арешт на майно відповідача, а саме на автомобіль марки Ford ESCORT , 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому, вимоги про зняття арешту на автомобіль повинні вирішуватись боржником в межах ЗУ «Про виконавче провадження» та не підлягають до задоволення.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає , що позивач не довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 61, 218 ЦПК України , Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх і типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля Ford ESCORT , 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнання на нього права власності та звільнення автомобіля з під арешту накладеного відповідно до постанови державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 14.02.2012року - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: В.А.Кузьменко