Провадження № 2/702/316/13
Справа № 702/1151/13-ц
25 вересня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої -судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Мусіч Ю.М.
з участю позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 02 вересня 2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 8 серпня 2010 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, зроблено запис № 57. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння, їхні взаємовідносини із відповідачем ускладнились, сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, вони спільно не проживають 4 місяці, відповідач з дитиною спілкуватись не бажає, матеріально не допомагає. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить розірвати шлюб, наполягає на розірванні шлюбу та пояснила, що строк на примирення з відповідачем не потрібен, оскільки вона намагалася примиритися з відповідачем, однак він не бажає.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що причиною не бажання проживати з позивачем є постійні сварки та відносини з матір"ю позивача. Вважає, що примирення між ним та позивачем неможливе і строку на примирення надавати не має необхідності.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач підтримує позов про розірвання шлюбу, відповідач не заперечує проти його задоволення, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. ст. 81, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 110, 174, 208 - 210, 221 - 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 08 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 57 (свідоцтво серії НОМЕР_1), розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 ( сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В. Мазай