Справа № 761/13892/13-ц
Провадження №2/761/5763/2013
іменем України
19 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Фролової І.В.
при секретарі - Вітріщаку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого об»єднання «Південно - західна залізниця» про стягнення матеріальної допомоги, -
В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив надати додаткову матеріальну допомогу в розмірі трьох середньомісячних заробітків при народженні дитини.
Вимоги обґрунтовував тим, що він з 15 грудня 2004 року по 18 вересня 2012 року працював на посаді працівника пасажирських вагонів відокремленого підрозділу вагонна дільниця ст. Київ - пасажирський.
Відповідно до колективного договору він має право на додаткову матеріальну допомогу при народженні дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача народився син - ОСОБА_2.
18 вересня 2012 року позивач звернувся до керівництва відокремленого підрозділу вагонна дільниця ст.. Київ - пасажирський з заявою про надання матеріальної допомоги у зв»язку з народженням дитини.
Проте, заява була повернена без будь - яких пояснень, допомоги позивач не отримав, у зв»язу з чим звернувся до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилався на те, що позивач під час надання відповідної заяви не надав у відділ кадрів оригіналу свідоцтва про народження дитини, а згодом звільнився, крім того не вичерпав всі можливі способи захисту свого права, а саме на надіслав свої вимоги поштою та не оскаржив бездіяльність відповідного органу.
Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи і це підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями, позивач працював на посаді провідника пасажирських вагонів відокремленого підрозділу вагонна дільниця ст. Київ - пасажирський.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача народився син - ОСОБА_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1.
Відповідно до п. 7.12 колективного договору укладеного між адміністрацією та трудовим колективом Вагонної дільниці станції Київ - пасажирський на 2012 - 2015 роки, який було прийнято на конференції трудового колективу Вагонної дільниці станції «Київ - пасажирський» 30 травня 2012 року відокремлений підрозділ «Вагонна дільниця станції Київ-пасажирський» має надавати додаткову матеріальну допомогу працівникам вагонної дільниці в розмірі трьох середньомісячних заробітків при народженні дитини.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про колективні договори і угоди» колективний договір, угода укладаються на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов'язань з метою регулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів працівників та роботодавців.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 відповідного закону Умови колективних договорів і угод, укладених відповідно до чинного законодавства, є обов'язковими для підприємств, на які вони поширюються, та сторін, які їх уклали.
Так, позивачем дійсно було подано 18 вересня 2013 року заяву про надання йому матеріальної допомоги у зв»язку з народженням дитини / а. с. 14 /, вказана заява була розглянута профспілковим комітетом та задоволена.
Тобто позивач, враховуючи положення колективного договору, надав відповідну заяву, а відповідач всупереч норм колективного договору, не виплатив відповідну матеріальну допомогу.
Критично суд відноситься до довідки, яку склав в. о. головного бухгалтера Вагонної дільниці станції Київ - пасажирський / а. с. 32 /, про те, що заяви ОСОБА_1 про надання відповідної матеріальної допомоги до бухгалтерії не надходило, оскільки на заяві, яку позивачем було додано до позову вбачається, що відповідний профспілковий комітет клопоче про надання такої допомоги останньому.
Як вбачається із довідки, яка видана ОСОБА_1, що його заробітна плата в місяць складає 3397, 43 грн.
Тобто, враховуючи, що позивач має право на отримання допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітків, то сума виплати має становити 10 192, 29 грн.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини згідно ч.1 ст.559 ЦК України, на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого об»єднання «Південно - західна залізниця» про стягнення матеріальної допомоги - задовольнити.
Стягнути з Державного територіального галузевого об»єднання «Південно - західна залізниця» на користь ОСОБА_1 10 192, 29 грн. суми матеріальної допомоги при народженні дитини.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: