ун. № 759/10464/13-ц
пр. № 2/759/4742/13
19 вересня 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
09.07.2013 року за поштовим штемпелем ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 07.09.2012 року ОСОБА_2 застосував щодо неї насильство фізичного характеру, внаслідок якого вона отримала низку тілесних ушкоджень. Постановою дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було встановлено факт такого насильства. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні позивач понесла витрати на ліки та обстеження на загальну суму 1823,17 грн. Через неправомірні дії ОСОБА_2 ОСОБА_1 зазнала фізичного болю, пережила стрес, був порушений її нормальний спосіб життя. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду у розмірі 1823,17 грн. та моральну у розмірі 10000,00 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_2 проти позову заперечував. Зазначив, що ніякого побиття відносно ОСОБА_1 не вчиняв.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Постановою дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Тимченка А.М. встановлено, що 07.09.2012 року між ОСОБА_1 та її сусідом ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої останній вдарив ОСОБА_1 по обличчю (а.с.7). В порушенні кримінальної справи було відмовлено. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до лікаря 13.09.2012 року, оскільки у неї почалися головні болі, болі в області серця та спостерігалося порушення зору.
Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 6453 Київської міської клінічної лікарні № 5 ОСОБА_1 знаходилася в лікарні на лікуванні з 13.09.2012 року по 25.09.2012 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин правої сторони (а.с.3).
Судом встановлено, що у зв'язку із застосуванням ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 насильства фізичного характеру вона потребувала лікування спричинених травм, а тому існують всі підстави для стягнення з ОСОБА_2 витрат на таке лікування.
Розмір витрат визначається судом з урахуванням наявних у матеріалах справи призначень лікаря, доказів придбання ліків за цими призначеннями та проведених досліджень.
Невролог
За призначенням лікаря (а.с.4) ( берлиприл табл., церебролізин, сомазина, леркамен табл., L-лізину есцинат, магнію сульфат, аналгін, натрію хлорид, сорбілакт, диклофенак натрія амп., лізина есцинат, проведення МРТ головного мозку та коагулограмми) чеки на суму 999,74 грн. (а.с.4), 30,50 грн., 191,05 грн. та квитанції на суму 450,00 грн. та 52,47 грн. (а.с.5,6) підтверджені. За призначенням лікаря (гидазепам таб., корвалол, флорисед капс.) чеки на суму 83,28 грн., 16,13 грн. (а.с.5) не підтверджені, з огляду на те, що ліки зазначені в них придбані не за призначенням.
Загальна вартість ліків придбаних позивачем за призначенням лікаря невролога та призначених ним досліджень за підтвердженими чеками складає 1723,76 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Із пояснень позивача вбачається, що завдана їй моральна шкода полягає у фізичних стражданнях, стресі та сильних душевних хвилюваннях, які виникли у із неправомірними винними діями відповідача. При визначенні грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить із того, що розмір такої шкоди є поняттям оціночним. Враховуючи ступінь вини відповідача, глибину душевних переживань позивача, керуючись принципом розумності та справедливості суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу позивача щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 500,00 грн.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 зазнала витрат на купівлю ліків та проведені дослідження її стану здоров'я внаслідок спричиненого їй ОСОБА_2 насильства фізичного характеру, дані витрати підтверджені доказами, зокрема призначеннями лікаря, квитанціями та чеками, крім того спричинення моральної шкоди також знайшло своє підтвердження, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166-1168, 1195 ЦК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1723,76 грн. та моральну шкоду у розмірі 500,00 грн., а всього 2223 (дві тисячі двісті двадцять три грн. ) 76 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: