Справа № 684/510/13-ц
(заочне)
26 вересня 2013 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Сегіна І.Р.
з участю :
секретаря Басок Н.Д.,
розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 вересня 2009 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1773, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені і на даний час збереження сім'ї є неможливим.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і пояснила, що на протязі останнього часу вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Також позивачка просить суд при вирішенні справи доньку ОСОБА_3 залишити на її вихованні, а також залишити її прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився втретє.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 24 вересня 1989 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого в них народилась донька - ОСОБА_3, яка проживає та перебуває на утриманні позивачки.
Тривалий час ОСОБА_2 та ОСОБА_1, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження дитини, поясненнями ОСОБА_1
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Суд вважає, що неповнолітню доньку ОСОБА_3 слід залишити проживати з матір'ю.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись наведеним, суд вважає за доцільне залишити позивачці її прізвище ОСОБА_1.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №1773), розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Залишити ОСОБА_1 її прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. Р. Сегін